¿LA CONAIE NAUFRAGA EN ESTA COYUNTURA?
, 27.04.2005 21:30
La Conaie, gran ausente
Arturo Cano 27.04.2005 12:32
En las protestas que al grito de "¡que se vayan todos!" echaron del poder a Lucio Gutiérrez, hubo un gran ausente: la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie), actor central en la caída de los presidentes Abdalá Bucaram (1997) y Jamil Mahuad (2000).
La Conaie, gran ausente en la lucha para deponer a Lucio Gutiérrez
Arturo Cano
La Jornada
"La cuestión estaba por reventar, pero la dirección de la Conaie no lo entendió así", dice la abogada Nina Pacari, quien en los primeros seis meses del gobierno de Gutiérrez ocupó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Un mes antes de la caída de Gutiérrez los dirigentes indígenas trataron de fijar una posición sobre las movilizaciones ya en curso. Pero a la cita, dice Nina Pacari, el máximo dirigente de la Conaie, Luis Macas, "asistió con muchos trabajos".
El acuerdo no llegó, entre otras razones porque en la víspera la Conaie había atacado abiertamente a la Asamblea de Quito, que agrupaba a un abanico de partidos y organizaciones, pese a que en ese esfuerzo participaba Pachakutik, el partido considerado "brazo político" del movimiento indígena. (Así fue creado, pero Nina Pacari insiste en que se trata de "espacios diferenciados" para la actuación en los poderes formales y en el ámbito extrainstitucional).
Varios fueron los factores que dejaron fuera a los indígenas de la "rebelión de los forajidos". El primero, el temor de la Conaie a repetir los tropiezos de 1997 y 2000 cuando, pese a ser el motor de la caída de los presidentes, los indígenas vieron a los partidos tradicionales capitalizar las victorias.
Monserrat Fiallo, economista rubia y forajida que estudió en el Tec de Monterrey, expresa a su modo el otro factor: "La Conaie lo llevó al poder. Y los Pachakutik también traicionaron a los indios".
La Conaie y Pachakutik, efectivamente, fueron factores determinantes para que el ex coronel Gutiérrez ganara la presidencia en 2002.
En los seis primeros meses del gobierno gutierrista, la Conaie ocupó otros cargos, incluidas las dependencias de asuntos indios.
Pero la luna de miel con el ex coronel había terminado con la campaña electoral. Gutiérrez se deshizo rápidamente de su discurso izquierdista y antiestadunidense, y los choques con los ministros indígenas fueron inevitables.
A Nina Pacari la desmentía a cada momento, especialmente cuando hacía declaraciones que podían incomodar a Estados Unidos o Colombia.
A Luis Macas lo nombró ministro de Agricultura pero le quitó la mitad del presupuesto. "Ni siquiera podía pagar la nómina del Ministerio", dice el economista Pablo Dávalos, asesor de Macas y viceministro de Economía del nuevo gobierno desde el viernes pasado.
La relación se rompió muy pronto, pese a algunas resistencias internas y a los reclamos, que persisten, de que no se consultó a las bases.
"Desde que dejamos el gobierno declaramos una oposición frontal a Gutiérrez, y dimos la batalla contra el traidor hasta el final", dice Nina Pacari.
Los diputados de Pachakutik dieron sus votos a la destitución del presidente "por abandono del cargo" el pasado miércoles 20, pese a que Gutiérrez seguía en el Palacio. Para Nina Pacari no hay duda de que Gutiérrez abandonó la presidencia constitucional cuando "volvió a ser edecán de Abdalá Bucaram y lo trajo para que le diera órdenes".
El ex presidente Bucaram -el lumpen de la oligarquía, dice Nina Pacari-, ha asegurado en llamadas a medios locales y agencias, que sigue en Ecuador, aunque escondido porque el nuevo gobierno, dice, ha ordenado "matarlo".
La cuña del mismo palo
En cuanto dejaron su gobierno, en agosto de 2003, el ex coronel "se lanzó a destruir a los indios", dice Dávalos.
Lo hizo en tres pistas: la coptación de dirigentes, el uso de recursos sociales para romper a las organizaciones y la entrega de cargos a un grupo de indios evangélicos adversarios de la Conaie.
Ya para entonces, con una lógica militar, Gutiérrez había decidido que las fuentes de su poder eran "el ejército, la embajada de Estados Unidos y la oligarquía de Guayaquil". Y sus enemigos, entonces, eran los indios. "Lanzó un proceso de destrucción sistemática. Fue un proceso no de destrucción física -porque aunque suene fuerte los dirigentes son remplazables-, sino de destrucción política", asegura Dávalos.
No le fue mal al ex coronel. Según Nina Pacari, la estrategia tuvo un éxito relativo en la sierra, pero en la Amazonia "logró romper casi totalmente al movimiento indígena".
Antonio Vargas, el ex dirigente máximo de la Conaie se mantuvo con Gutiérrez hasta el final y fue clave en esa estrategia. Expulsado ya de la confederación, compró dirigentes y usó recursos públicos para abrir boquetes al movimiento indígena. De su Ministerio de Bienestar Social salieron los recursos para organizar acarreos de indígenas pobres desde las provincias, con el fin de enfrentar a los rebeldes de Quito. Y desde una de las ventanas de ese ministerio dispararon contra los forajidos.
Ya entonces el movimiento "autoconvocado" había rebasado a la Asamblea de Quito -un esfuerzo multicolor del centro a la izquierda.
En la marcha del 16 de abril, el alcalde, Paco Moncayo, quiso despachar a la gente a sus casas cuando muchos ni siquiera habían llegado al punto del mitin.
Mientras Pachakutik participaba en la Asamblea, la Conaie veía pasar de largo el movimiento. "Fue una pena", dice Nina Pacari.
Los indios y los forajidos
¿A qué le sonaba el grito de "que se vayan todos"? "No tuve ni voy a tener miedo. Soy una mujer política y quiero reivindicar la política", ataja Nina Pacari. Para ella, son las fuerzas políticas tradicionales de Ecuador las que pretenden desprestigiar a todos los políticos. "Claro, para poner empresarios".
Nina Pacari, estima que el movimiento que tumbó a Gutiérrez "fue digno, creativo, hermoso", y le da la bienvenida a "los nuevos rostros" que de ahí puedan surgir.
En todo caso, la dirigente halla una conexión entre el movimiento clasemediero y las movilizaciones indígenas de los años anteriores: "El movimiento indígena despertó en los ecuatorianos la conciencia de que si un gobernante no cumple se tiene que ir".
Sin embargo, cree que por su carácter espontáneo, el movimiento de los forajidos "ya no tiene perspectiva".
Los forajidos que quieren echar a todos los políticos volverán a votar por ellos. Por algo, dice Nina Pacari, el partido indio Pachakutk tiene su mayor votación en las zonas urbanas de clase media.
En esas zonas estuvo la principal base de una rebelión que ocurrió a su modo y en su tiempo. Porque en 2003, las dos grandes movilizaciones convocadas por la Conaie, no hallaron eco en Quito. "Resultaron fallidas. La gente estaba como anestesiada, no quería saber de política ni de políticos".
Mojarse el poncho
Los indios de Ecuador saben que les cuelgan los excesos del ex coronel Gutiérrez. "¿Sólo nosotros votamos por él?", pregunta Nina Pacari.
Las críticas les vienen, dice, lo mismo de la derecha que de la "izquierda radicalosa" que argumenta que el movimiento indio jamás debió aspirar a cargos en el gobierno ni entrar en la política partidista. "Para ellos, los indios nada más deberíamos estar sobándonos el lomo en la sierra".
A pesar de los costos, sigue, los indígenas adquirieron "una experiencia enorme" de gobierno, "no de poder". Acostumbrados a formas del ejercicio del poder "más horizontales", en el gobierno los indios aprendieron no sólo de gestión pública, sino también que "se requieren cambios profundos en la estructura del poder, en las formas de ejercerlo, no sólo de personas".
Nina Pacari confía en que el movimiento indígena sabrá "sostener una mínima cohesión", rehacerse, "retomar las riendas porque siempre ha sido muy creativo".
Será posible porque "se ha eliminado el cerco", según Dávalos.
Para empezar, los diputados de Pachakutk apoyarán este martes la expulsión de los legisladores que cambiaron de camiseta. A Pachakutik, el ex presidente Gutiérrez le arrebató cinco de 11. "Se fueron los que supuestamente eran más izquierdosos", dice Nina Pacari.
Así seguirá la sanación de las heridas que dejó el ex coronel. "Dicen que el movimiento indígena está muy débil. ¿Comparado con qué? Pues consigo mismo, y eso implica que tiene otras fortalezas".
En los 70, la abogada indígena se quitó su nombre "español" y adoptó el que lleva ahora. Se llamaba María Estela Vega Conejo. Conserva los apellidos en sus documentos oficiales, pero todos la conocen por su nombre quechua.
Nina Pacari ("Luz del amanecer"), sólo sube la voz una vez. Cuando se le pregunta si el movimiento indígena debe olvidarse del Parlamento y los ministerios: "¡No! Somos parte del país. Y, además, ¿quién cruza el río y no se moja el poncho?"
Soy de la nacionalidad Kichwa, pueblo Saragur
28.04.2005 00:52
Y hago mi reconocimiento de gratitud muy especial al que redacto este artículo, así también al que lo publico en este importante medio de comuni? me parece un poco mas real a las pendejadas que publican otros medios lucrativos.
Los criterios que realizare son muy personales,
Luis Macas, como líder actual de la CONAIE ha tratado de no caer en el juego, ?indios en las calles destituyen presidentes y los burgueses al poder?, que a la final terminamos siendo utilizados por los polítiqueros izquierdosos, derechistas y de todos esos que aluden la constitucionalidad y se cobijan en ella para explotar al pueblo con sus leyes, reglamentos, instancias como el Congreso, Tribunal Supremo Electoral, Tribunal Constitucional, Corte de suprema se Justicia y todas esas instituciones que fueron construidas por los hijos de S. Bolivar, Rocafuerte? para que roben bien sus nietesitos. Además Luis ha buscado los mecanismos de que las bases del movimiento indígena de Ecuador no se desgaste con ajetreos populistas como lo hicieron las ultimas dirigencias, marchas y minilevantamientos sin propuestas claras, por tal motivo tengo conocimiento de que se esta elaborando un proyecto de reestructuración del sistema en sus totalidad del sistema colonial.
"La Conaie lo llevó al poder. Y los Pachakutik también traicionaron a los indios", esta rubia tiene la boca llena de razón, fueron contados los indios que no votaron o no trabajaron en sus bases y otros espacios para el triunfo de Lucio. Así mismo nuestras bases fueron burlados por determinados Diputados que a costillas de los indios y su esfuerzo ganaron y luego en el congreso vendieron el trasero al hombre del maletin (Wilmar Gutierez, hermano de Lucio) como son:
Rodrigo Garcia (meztizo Prov. Chimborazo)
Hector Orellana (mestizo Prov. de Zamora Ch.)
Mesías Mora (mestizo Prov. Bolívar)
José Luis Columbo y Felipe Tsenkush (nacionalidad Shuar)
Como podemos ver la mayoria son mestizos que nos traicionaron y un par de indígenas shuar que hicieron quedar muy mal a su nacionalidad, las bases debería de hacerle justicia indígena.
Nina Pacari y Luis Macas cuando fueron ministros lucio los tenia como en vitrina, solo para que el pueblo los vea y diga que son parte del gobierno y no hacen nada, es por eso que los marginaba, los discriminaba.
Gutiérrez no solo fue un traidor, era un demente maniático, con una manía de acabar con todos los indios y el movimiento indígena, porque eramos una amenaza y lo podiamos votar, pero no analizo de que los indios con botar 2 presidentes dejo marcado en el conciencia de la sociedad urbana que siempre se caracterizó por ser un simple observador y al fin se puso los pantalones. Gutierrez mando a asesinar a indios dirigentes, comunicadores sociales, asesores, y todo indio que estaba en su contra.
En la Amazonia "logró romper casi totalmente al movimiento indígena", no es verdad en su totalidad, lo que logro es hacer abril los ojos determinados dirigentes con los posos petroleros y dandoles de comer el cuento de que podian ser los futuros propietarios del oro negro, pero los dirigentes no comprendian si las acciones eran transnacionales (YPF, REPSOL, OCP, OXI, TEXACO,?.)
?Antonio Vargas, el ex dirigente máximo de la CONAIE?, esto no es verdad, nunca para nuestras bases fue un buen dirigente, se dejo llevar por el gobierno de turno en aquel entonces, el trabajo verdadero en ese periodo fue de la dirigencia en general, vargas solo fue un espectado sentado en la banca del presidente de la CONAIE
¿quién cruza el río y no se moja el poncho?, YO!!! Me he cruzado muchos rios, lagos y mares, y no me he mojado mi ponchito negro, para hay que saber cruzar, con la cabeza y no NADAndo con los brazos.
Caso FEINE (federeacion de evangelicos), con todo el respeto pero este minúsculo grupo de indígenas oporunistas, perdidos en el espacio (cristianos) no son nadie en este país mas que unos payasos cristianos disfazados de indios, perdonen lo duro de mis palabras, pero no encuentro otras para expresar y denunciar lo mal que han hecho quedar a verdaderos indígenas (RUNAKUNA)
Seguimos en otro momento, me gusto escribir con ustedes.
Inti Guamán>
MUY BUENOS SUS APORTES
28.04.2005 18:17
En realidad es lo que vemos desde afuera.
CONAIE se vendio integra cuando creyo en el parlamento burgues. Nadie con dos dedos de frente hubiera tenido ni por un momento espectativas con ese parlamento.
Ese es el lastre que arrastra este organismo, que como bien dices se contamino de "zurdos" de la mala madre.
La crisis por la que atraviesa este organismo ya no la superara más, ya la hiciron sucumbir y a la corrupcion no la limpias con nada. Transar como ellos hicieron trae sus conscuencias y ellos las estan viviendo.
En cuanto a Macas no genera ningun tipo de confianza, el querer hacerse los revolucionarios luego de que todo el pueblo decidio, es montarse en una ola que los reventara.
Ellos fueron los que engendraron a Lucio Gutierrez de que se pueden admirar ahora?
Y pachakutik el "partido indio" ya tendria que ir despidiendose de sus ideas parlamentarias o ser consecuentes y seguir en los organos de corrupcion que ellos ya conocen desde adentro.
Son conscientes y no lo pueden negar, de las traiciones que tambien inflingieron al pueblo,causa que los ha desplazado del espectro politico y los seguira desplazando. El pueblo no somos lo que ellos creen, una manga de ineptos o ognorantes, cuando llega la hora de actuar no se duda, asi caigamos muertos en el intento.
Condenara Pachakutik al parlamento, por los asesinatos de compañeros en las protestas? se autocondenan obviamente.
Quien pagara por esos crimenes?
Es muy acertado lo que tu dices de sus Cortes Supremas y sus Constituciones jamas nos representaran.
Y los acuerdos firmados por el genocida Gutierrez quien los parara? si Palacios ya decreto que no modificara nada. Otra vez el pueblo, seguramente.
Abramos los ojos hermanos y compañeros, el imperialismo nivela hacia abajo y esto implica la caida de los salarios y la inminente desocupacion que esto acarrea. Devaluacion.
Hasta que no terminemos con el imperialismo y establezcamos la revolucion y dictadura del proletariado no romperemos estas cadenas, hay que hacer como en Bolivia nadie sabe que es lo que se viene luego de las reiteradas traiciones de los que se dicen revolucionarios, Morales, Quispe o Solares.
Algunos si lo sabemos!!
Quien eres??
29.04.2005 00:20
si voy a intercambiar criterios (minidebate) con alguien, me gustaria saber con quien me estoy dirigiendo?
"En realidad es lo que vemos DESDE AFUERA. " es la palabra clave, no es lo mismo
pasarce la vida observando a que te pases la vidad accionando.
el gran problema de la gente es ver que unos luchen y otros solo hacer comentarios fuera del contexto real, las noticias informan y a la ves te desinforman. "No todo es verdad, tampoco todo es mentira".
... seguimos despues de que me digas tu nombre.
Inti Guaman>
OTRO ZURDITO MAS.........
29.04.2005 14:25
Esta claro que el que escribe es otro zurdito mas, de los muchos que se llenan la boca con el discurso de la dicatadura del proletariado y campesino, son gente sin raiz que navega a la deriva por el ciberespacio, hay que saber comprenderlos.
Los pueblos originarios sabemos desde siempre que un PUEBLO, CULTURA, RAZA, CLASE, IDEOLOGIA, o cualquier conformacion humana mayoritaria o minoritaria, que busca la dictadura va derecho al abismo.
RUMIMAKI>
REALMENTE LA CONAIE SI ESTA DIVIDIDO
29.04.2005 17:38
En concordancia con los hermanos que opinan en realidad si ha dividido esta princesita de navidad como es Lucio G.con políticas baratas buscando a los titeres.
Pero si en algo que nunca podemos fallar si herman@s es nunca dejarnos como killas solo viendonos si es verdad si la CONAIE tumba gobiernos si es que es así desde ya tenemos que aprender como hacer no solo la Conaie si todos los que estamos inmersos en todo el Continente.Si es verdad si las informaciones manejan las empresas financistas pero tambien debemos llegar a la realidad.
trabajar desde ya dejarse un poquito de solo estar escribiendo revisando lo que otros han hecho .......desde allí observar y de ahi medio decir algo y aparecen como Amos y señores estos tambien es estar bajo la colonización es o no así.
AMARU KIRU>
Nos falta madurar?
29.04.2005 18:04
Hermanos, el camino de nuestra liberación, no es recto ni ancho, sin duda hubieron y habrán muchos indios traidores a su sangre y a su pueblo, de ello vemos innumerables muestras. Contemplamos en la historia hasta presidentes y vicepresidentes de nuestra sangre y que si bien muchos se desprestigiaron en el medio corrupto palaciego, otros no perdieron el rumbo y con su caida nos mostraron la imposibilidad real que existe de dirijirnos a nuestra meta cuando tenemos la ?ayuda? foránea y civilizada.
Como bien dicen, estamos solo en la vitrina de los comerciantes políticos de ideologias importadas, esto no nos quita la posibilidad de aprender mas y concluir que con sus leyes y sus costumbres nunca habrá un cambio de actitud, para las élites somos todavía gente incapacitada de ver lo mejor para nosotros, somos los menores de edad en esta democracia porque no aceptamos la ?realidad? de que ellos son los amos y nosotros sus sirvientes, cuando maduremos y luchemos por los privilegios capitalistas, entonces podremos llegar al poder porque de tanta madurez ya estaremos podridos.
Nacionalización e industrialización!
Juan>
MAS COMENTARIOS DESDE ECUADOR
30.04.2005 01:44
adelante
mariela - 28.04.2005 21:26
SI SEÑORA TIENE TODA LA RAZON, NO SOLO EL ARTICULO, SINO EL VERADERO DESENMASCARAMIENTO A ESTOS SEÑORES, QUE TRAICIONARONL AL MOVIMIENTO INDIGENA, SE DICEN SE LOS OPOSITORES Y TERMINAN SIENDO SUS ALIDADOS, CUANDO HAST SOLO EL AÑO ANTERIOR, ESTUVIERON EN EL GOBIERNO DEL LUCIO, CLARO ESO SI EN MADOS MEDIOS, PARA Q EL PUELBO BRUTO NO SE DE CUENTE, MAL NACIDOS, SI SUPIERAN Q EL PUEBLO ES MAS PILAS QUE ESTOS COBARDES, COMO HUBIESE QUERIDO YO ESTAR ENCIESPAL APRA LINCHARLOS A LOS DIPUTADOS DE PACOTILLA DEL PSC, ID, PRIAN PRE, PACHAKUTID, COBARDES MISERALES, AHORA DEBEN ESTAR DISFRUNTANDO DE LA ACCIÓN VALIENTE DE UNPUEBLO Q AHORA SE VE UTILIZADO, GOCEN DEL LPODER MIENTRAS LES DURE, LA VERDADERA TRASNFORAMCIÓN SE HACE DERROTANTO ESTE SISTEMA, DE FORMA BELIGERANTE COMBATIVA, NO CON PAPEL HIGIÉNICO NI OLLAS, SE LAS LOGRA PELEANDO.
LA REVOLUCION SIGUE EN PIED PARA LO LOS VERDADEROS HOMBRES Y MUJERES DE IZQUIERDA. LA LUCHA SIGUE...
MARIELA Y EL MPD ?
28.04.2005 22:50
EL MPD QUE SE PUEDEN LLAMAR MEJOR "REVOLUCIONARIOS DE ALQUILER" QUE PACTARON CON GUTIERREZ, BUCARAM Y NOBOA POR PUESTOS EN LA PICHI CORTE Y EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, HOY CESADOS.
LO QUE PASA ES QUE AL MPD PCMLE COMO SIEMPRE LES PASO LA HISTORIA Y EL PUEBLO POR ENSIMA Y SE QUEDARON CON EL ESTIGMA DE HABER SOSTENIDO EL GUTIERRISMO BUCARAMISTA.
HOY EL MPD NO SABE QUE HACER CON SU RABO DE PAJA.
LOS "REVOLUCIONARIOS DE ALQUILER" CAYERON CON GUTIERREZ.
Mariela
tocho - 29.04.2005 21:20
Ylos de la Confeunascc, que estan dirigidos por el Barrera el Buendia y un grupo de mishus que mefdra de los gringos que traen y de ong, ellos mismo son ong, que dices y acertada criticas.
|
|
