MATERIAL INFORMATIVO MAPUCHE
aye, 18.04.2005 19:18
NOMINA DE DETENIDOS Y PRESOS POLITICOS MAPUCHE
SE TERMINA EL JUICIO CONTRA LA ORGANIZACIÓN QUE FUNCIONABA "AL AMPARO DE LA COORDINADORA ARAUCO MALLECO"
Observatorio de derechos de los pueblos indígenas.
Noviembre del 2004.-
Después de más de 3 semanas de exposiciones, el juicio, en contra de 8 personas acusadas de formar una asociación ilícita terrorista llega a su fin. El día viernes 29 de octubre, la defensa terminó la presentación de sus pruebas, clausurando la etapa de presentación tanto de parte de la acusación como de la defensa. El día martes 2 de noviembre, se reanudara la audiencia en el tribunal oral de Temuco, con los alegatos de clausura, después de los cuales los imputados podrán usar su derecho a hablar ante del tribunal. La corte se retirara para tomar su decisión que podría será anunciada el mismo día.
El juicio estuvo inserto en un inusual clima de tensión, la ininterrumpida presencia de contingente policial y de seguridad dispuso que a la entrada del tribunal en el estacionamiento hubiese de 5 a 8 carabineros haciendo controles de identidad y revisando bolsos, con detectores de metales manuales, algunas veces escribiendo el nombre de los asistentes al juicio y su proveniencia, luego en la puerta del tribunal la seguridad privada: un detector de metales, y detectores manuales (otra vez). La audiencia quedaba en el cuarto piso, sin embargo, por esta ocasión el ascensor sólo podía llegar hasta el piso tercero donde habían guardias vigilando el ascensor, luego por las escaleras un piso y se llega a la entrada: tres guardias más.
La tesis planteada al principio del juicio por la parte acusadora (Ministerio Publico, Ministerio del Interior, Municipalidad de Temuco y Forestal Mininco S.A) se ha rendido poco a poco, y de los 150 testigos y peritos previstos, menos de la mitad fueron presentados.
De los 44 testigos "sin rostros" previstos, solamente una quincena se presentó.
En cuanto a los testigos que comparecieron a lo largo del juicio, se ha podido escuchar una vez más a personas que ya en juicios anteriores habían expresado las mismas opiniones controvertidas, entre los ?connotados? asistieron Agustín Figueroa, Jorge Luchsinger y Osvaldo Carvajal, como también personal de carabineros, que abarca desde generales, hasta cabos 1º, personal de la Policía de Investigaciones y miembros de comunidades que ya habían sido testigos en otros juicios relacionados al denominado "conflicto territorial mapuche".
(texto completo en el sitio de OBSERVATORIO DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS  http://www.derechosindigenas.cl/Observatorio/index.htm )
--------------------------------------------------------------------------------
Lonco denuncia violento allanamiento en comunidad de Temucuicui, Ercilla.
27/10/2004
Un llamado a las autoridades de la región,para que detengan los allanamientos, y acciones de amedrentamiento a que se ven expuestas las familias de la comunidad Temucuicui hizo llegar el lonko de dicha comunidad Juan Catrillanca, a raiz de hechos ocurridos en las últimas horas con acciones de violencia en contra de la comunidad.
Denunciamos el allanamiento sufrido a la comunidad temucuicui, el día 26 de octubre a las 6:00 de la madrugada. Por efectivos de la policía de investigaciones y uniformada.
Manifestamos nuestro profundo rechazo a este tipo de acciones de violencia excesiva de parte de las policías, que destruyeron dos modestas casas, dejando completamente inhabitable para sus familias.
Además, del maltrato producido a un niño de 10 meses, que se encontraba tranquilamente durmiendo en el inmueble, dejándolo con daños físicos y psicológico por el ambiente agresivo de los funcionarios policiales que no les vasto con destruir la casa, sino además, insultaron verbalmente a gritos a la dueña de casa dejándola en estado de chock.
El clima adverso provocado con este tipo de hechos y el hostigamiento constante hacia nuestra comunidad, daña nuestra comunión y la vida tranquila de nuestras familias, las cuales se sienten amenazadas, perseguidas no solamente cuando viajan a las ciudades sino en nuestras propias casas, produciendo un daño psicológico enorme, en especial a nuestros niños, que día a día conviven con este tipo de ambiente, situación que El Estado no solo ignora, sino además, alienta y respalda a través de su política de represión e integración unilateral hacia nuestro pueblo.
Sobre este tipo de hecho ocurrido, llamamos a las comunidades y Organizaciones mapuche a pronunciarse, para no permitir que sigan ocurriendo impunemente. Lo que representa no solo un ataque a nuestras familias sino a todo nuestro pueblo.
www.diarioelgong.cl
--------------------------------------------------------------------------------
COMUNICADO PÚBLICO
Martes, 19 Octubre 2004
A la opinión Pública y a todo hombre y mujer que lucha incansablemente por los ideales de justicia y solidaridad:
Los presos políticos Mapuche, recluidos en las cárceles de Traiguen y Angol desean expresar su pensamiento frente a su encarcelamiento y escarnio público de los que son objeto: ?Nueva Pacificación de la Araucanía, la historia se repite?.
El gobierno chileno nos ha declarado sus enemigos y ha hecho sentir todo su poder, la intolerancia selectiva con la que ha actuado en contra de nuestro pueblo así lo demuestran, los procesos de terrorismo con los que hoy somos enjuiciados son parte de la campaña del gobierno concertacionista y la policía para exterminar al movimiento Mapuche, que ha estado protestando en contra del despojo de nuestras tierras y el robo de nuestros recursos naturales.
El estado con todos sus recursos a auxiliado a los ricos, cuya única voluntad es exterminarnos como pueblo porque no somos rentables y somos realmente un peligro para el modelo económico de este país, los juicios a Mapuche en la Araucanía han escarnecido los derechos civiles elementales de los Mapuche, su situación de derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas han sido vejadas, con medidas ultra represivas que violan no solo el debido proceso, sino el ocultamiento de las pruebas en nuestra contra a través de testigos protegidos, que se les ha otorgado el derecho a calumniar, pues no existen las pruebas para nuestra condena, a pesar de que sus fiscales cuentan con todos los recursos, económicos técnicos y humanos para ellos.
El debido proceso violentado en cada juicio en que hemos participado, la falta de congruencia entre la formalización original y la acusación final., la pertinencia de supuestas pruebas acusatorias, las restricciones de información a que se vio sometida la defensa, el sacar un mes antes a una abogada entendida en todos los procesos que llevamos nos tiene absolutamente desamparados frente a este linchamiento publico del que somos objeto. ?hoy somos rehenes de un estado exterminador, que no ha titubeado en transgredir todos los pactos internacionales de derechos humanos.
Somos la moneda de cambio para comprar la paz en la Araucanía. Pero como dijimos al comienzo la historia se repite y mientras hayan Mapuche consientes y leales a su pueblo esta lucha seguirá, porque esta en nuestra sangre 500 de resistencia a morir, 500 años donde nos hemos levantado una y otra vez.
Exigimos nuestra libertad inmediata, exigimos un trato digno y de respeto a nuestra condición de Presos Políticos Mapuche, respetando no solo nuestra calidad de presos sino también a nuestra amada cultura.
Saludamos a cada peñi, a cada lamgen a cada joven y niño como dijo Quilapan mientras colihues hayan, colihues nacerán, si uno cae, 10 se levantaran.
Sigamos adelante luchando con mas animo que nunca, nosotros confiamos en ustedes y donde estemos cada peñi y lamgen encarcelados se sentirán orgullosos de cada lucha, de cada resistencia y de cada paso que demos por la liberación de nuestro pueblo.
¡Marrichiweu! ¡Wewaiñ!
Presos Políticos Mapuche
agrupación familia y amigos de presos políticos Mapuche
--------------------------------------------------------------------------------
COMUNICADO PUBLICO
Desde Territorio Mapuche, martes 12 de octubre de 2004.
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL:
Hoy Martes 12 de octubre, en el contexto de la conmemoración de la invasión y conquista de los pueblos originarios de América, así como también de nuestro Pueblo Nación Mapuche, la Comunidad Pascual Coña; del sector Lleu Lleu de Arauco, ha hecho ocupación del Fundo Lleu Lleu de propiedad de Osvaldo Carvajal, dando continuidad al proceso de recuperación de tierras que iniciamos hace ya más de una década, convirtiéndose este proceso en uno de los más emblemáticos desarrollados por comunidades en conflicto.
Esta ocupación tiene el carácter de indefinido y próximamente se desarrollarán actividades productivas, reivindicando así nuestros derechos ancestrales de territorio y autonomía.
Esta acción se suma al proceso de recuperación territorial de la zona del Lleu Lleu iniciado ya hace dos semanas atrás por la comunidad de Ranquilhue en el Fundo Las Playas de propiedad de la empresa forestal Bosques Arauco S.A. Señalamos además que estos procesos de recuperación territorial y política se intensificarán a través de nuevas ocupaciones de predios en contra de empresarios latifundistas y de inversionistas forestales, que son principalmente quienes han usurpado nuestro territorio ancestral.
Asimismo, a través de esta recuperación expresamos nuestra solidaridad y compromiso con la exigencia de libertad de todos los Presos Políticos Mapuche y por el fin a la persecución y represión hacia nuestras comunidades.
¡¡ FUERA LAS FORESTALES DEL TERRITORIO MAPUCHE !!
¡¡ LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE !!
¡¡ W E U W A I Ñ !!
Kiñe fvta chalin kom pu che, petu mogelelulu tvfachi América mapu pigelu, inkanielu ñi mogen ka ñi mapu.
COORDINADORA MAPUCHE ARAUCO MALLECO ZONA LLEU LLEU
Desde Territorio Mapuche, martes 12 de octubre de 2004.
--------------------------------------------------------------------------------
COMUNICADO PUBLICO
Desde Territorio Mapuche, viernes 8 de Octubre de 2004.
Ante la política represiva del Estado chileno en contra de las comunidades Mapuche movilizadas que incluyen allanamientos, órdenes de detención, amedrentamiento y operaciones encubiertas y, en particular, ante la política represiva que últimamente se expresa en el juicio por Asociación Ilícita Terrorista en contra de nuestra organización por su legítima defensa de los derechos políticos y territoriales de la Nación Mapuche, DENUNCIAMOS:
El allanamiento llevado a cabo la madrugada de ayer jueves 7 de octubre en las comunidades de Didaico y Temulemu en Traiguen, donde fueron detenidos dos comuneros Mapuche, confirmando que se trata de una política represiva en contra del Pueblo Nación Mapuche, al allanar emblemáticas comunidades y detener a dignos luchadores Mapuche con el fin el amedrentar y atomizar a las comunidades Mapuche.
La política represiva ejercida por el Estado chileno obedece a una subordinación de las autoridades chilenas a los intereses del capital nacional e internacional que operan en territorio Mapuche, política que se recrudece ante la continuidad y ascenso de las movilizaciones que llevan adelante las comunidades Mapuche en conflicto.
A este gobierno, en complicidad con los intereses empresariales, le interesa mostrar una imagen de tranquilidad y paz social frente a los más selectos representantes del capital internacional que se reunirá en este país en el encuentro APEC.
Es en este contexto que el proceso por Asociación Ilícita Terrorista obedece a un acuerdo entre la oligarquía tradicional, representada básicamente por los latifundistas agrarios y el capital monopólico financiero, representado por las transnacionales forestales y energéticas; propuesta que confronta a toda expresión que se plantea la defensa de los derechos de la Nación Mapuche.
Esto confirma que la actual administración concertacionista no se diferencia de la derecha económica y política ?lavinista? en su defensa incondicional del modelo económico impuesto por la dictadura militar.
Con más fuerza DECLARAMOS que:
Seguiremos combatiendo día a día a las empresas forestales, energéticas o turísticas que pretenden imponerse en nuestro Territorio Mapuche.
La lucha por la recuperación de nuestros derechos ancestrales continuará, a través de nuevas recuperaciones productivas y el ejercicio del control territorial.
Por la liberación de nuestro Pueblo Nación Mapuche.
¡ Fuera las forestales del Territorio Mapuche !
¡ Basta de represión a las comunidades Mapuche !
¡ Libertad inmediata a todos los Presos Políticos Mapuche !
¡¡ W E U W A I Ñ !!
COORDINADORA DE COMUNIDADES MAPUCHE EN CONFLICTO ARAUCO MALLECO
--------------------------------------------------------------------------------
Mapuches condenados por ?terrorismo?. Antecedentes inéditos
LA ?OPERACIÓN PACIENCIA? : CONTUNDENTE PROTESTA DESDE EE.UU. Y EUROPA
8/23/2004
Organizaciones de derechos humanos dicen que a los acusados se les equipara injustamente con los responsables de crímenes atroces como el asesinato en masa.
Hasta ahora, nadie ha sido asesinado por la supuesta violencia indigenista.
Apelan ante Lagos para buscar una solución negociada.
[Washington D.C., 23 de agosto de 2004] ? La reciente condena que declaró culpables a cuatro mapuches y una activista de la causa indígena del delito de incendio terrorista es una respuesta tremendamente exagerada a la agitación en el sur de Chile, señalaron hoy Human Rights
Watch y el Programa de Derechos Indígenas del Instituto de Estudios Indígenas de la Universidad de la Frontera.
?Al utilizar el régimen legal más rígido posible contra los mapuches, el gobierno chileno los está equiparando injustamente con los responsables de crímenes atroces como el asesinato en masa?, dijo José Miguel Vivanco, Director Ejecutivo de la División de las Américas de Human
Rights Watch. ?Es profundamente lamentable que las autoridades hayanconvertido los procesos por terrorismo en la base principal de su estrategia de contención a la violencia en el sur del país?, agregó.
En una declaración emitida ayer, Jorge Correa, Subsecretario del Interior, refiriéndose al veredicto dijo que ?el Gobierno no quisiera tener triunfos de esta naturaleza?. Señaló además que los juicios habían contribuido a pacificar las provincias del sur de Chile, agitadas durante años por los conflictos de tierras entre comunidades mapuches, compañías forestales y terratenientes privados. También afirmó que la
desarticulación de los líderes de las protestas mapuches fue el resultado de ?una exitosa y sistemática labor de inteligencia policial denominada ?Operación Paciencia??.
?Las declaraciones del subsecretario revelan las campañas del gobierno y la policía en años recientes para disolver el movimiento mapuche que ha estado protestando contra la expropiación de sus tierras y recursos naturales por parte de compañías que invierten en el sur de Chile?, dijo
José Aylwin, Coordinador del Programa de Derechos Indígenas de la Universidad de la Frontera.
El domingo por la noche, los cinco acusados fueron condenados a diez años de cárcel por ?incendio terrorista?, una vez que fueron hallados culpables de prender fuego a un pinar del predio Poluco Pidenco cercano a Ercilla, un fundo que pertenece a la compañía maderera Mininco. Se
dice que todos los acusados pertenecen a la Coordinadora Arauca Mallenco [CAM], un grupo mapuche que ha venido defendiendo la acción directa para recuperar las tierras en disputa.
Desde 2002, la Fiscalía General ha enjuiciado a miembros del grupo de acuerdo con una ley antiterrorista introducida por el ex dictador Augusto Pinochet para enfrentarse a la oposición a su régimen. La ley fue enmendada en 1991 por el gobierno electo del Presidente Patricio Aylwin.
Los actos terroristas contemplados por la ley incluyen el incendio de campos, bosques y edificios, cuando su intención sea sembrar el miedo entre la población o parte de ella. En un caso cuyo juicio está previsto para octubre, 18 presuntos miembros de la CAM están acusados del delito
de formar una ?asociación ilegal terrorista?.
La pena mínima que conlleva el incendio terrorista es diez años de prisión, el doble de la condena para el incendio ordinario dentro del código penal. De acuerdo con la Constitución de Chile, los condenados por terrorismo quedan inhabilitados durante un plazo de 15 años para
ejercer funciones públicas, de enseñanza, responsabilidades sindicales o empresariales o practicar el periodismo. No tienen derecho a un indulto presidencial.
La ley permite que los fiscales no revelen pruebas a la defensa durante un máximo de seis meses, y oculten la identidad de testigos, que pueden prestar testimonio en un tribunal detrás de una pantalla. Está previsto que más de 40 testigos ?sin rostro? testifiquen para respaldar la
acusación en el caso de ?asociación terrorista?. Human Rights Watch está preocupado de que estas disposiciones legales limiten la capacidad de los acusados para rebatir los cargos contra ellos.
Hasta ahora, nadie ha sido asesinado como resultado de la violencia atribuida a la CAM. La única víctima del conflicto de tierras es un mapuche y simpatizante de la CAM de 17 años, Alex Lemus, victima de un disparo proveniente de un agente de policía durante una protesta en noviembre de 2002. En contraste con los enjuiciamientos de los mapuches,
el tribunal militar que investiga el caso no ha formulado cargos penales contra el agente responsable de los disparos.
La Corte Suprema de Chile ha respaldado los juicios antiterroristas, anulando las decisiones de los tribunales inferiores que habían favorecido a los acusados. En julio de 2003, anuló un fallo judicial que había absuelto a tres mapuches acusados de incendio terrorista. Dos de
los acusados fueron condenados en un segundo juicio a cinco años de prisión por ?amenaza terrorista?. En el caso Poluco Pidenco, la Juez Nancy Germany afirmó que la aplicación de la ley antiterrorista era improcedente. Un panel de la Corte Suprema ordenó el restablecimiento de
los cargos por terrorismo y le retiró del caso.
?Los legisladores chilenos tienen que revisar la legislación
antiterrorista del país para asegurarse de que no se vuelva a abusar de ella de este modo, y para establecer garantías procesales de manera que se respeten plenamente los derechos de los acusados?, dijo Vivanco.
Aylwin y Vivanco apelaron al Presidente Ricardo Lagos para que implemente las recomendaciones del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas. En un informe reciente, el Relator expresó su preocupación por la criminalización de las demandas mapuches
e instó al gobierno a que buscara una solución negociada a los problemas del sur basada en el respeto por los derechos humanos
Para obtener más información sobre los derechos humanos en Chile:
http://hrw.org/spanish/chile.html
Para obtener más información, puede ponerse en contacto con:
En Santiago, Chile, Sebastian Brett: +56-2-226-7714
Celular: +56-9-334-4419
En Temuco, Chile, José Aylwin, Coordinador de Derechos Indígenas,
Instituto de Estudios
Indígenas, Universidad de la Frontera: + 56-45-325151
En Londres, Urmi Shah: +44-20-7713-2788
En Bruselas, Jean-Paul Marthoz: +322-732-2009
Fuente: diarioelgong.cl
--------------------------------------------------------------------------------
MAPUCHES CONDENADOS A 10 AÑOS!
8/23/2004 01:42
Los cinco acusados deberán pagar a Forestal Mininco, indemnización de 425 millones de pesos Defensores apelarían solicitando anulación del fallo.
ANGOL. Especial. En el marco de una maratónica audiencia, efectuado en el Tribunal de esta ciudad, fueron sentenciados esta madrugada, cinco de los 11 imputados como autores del incendio, tipicado como ?terrorista?, del Fundo Poluco Pidenco, de propiedad de Forestal Mininco.
Tras cuatro horas y cinco minutos de lectura de las más de 120 fojas, que constituyen los argumentos del fallo, la audiencia concluyó a las 1 de esta madrugada con cinco minutos, siendo condenados los tres imputados presentes, Juan y Jaime Millacheo y Patricia Troncoso, [más conocida como ?La Chepa?], a cumplir presidio en las cárceles de Angol y Victoria, respectivamente, a 10 años y un día.
La misma condena recibieron otros dos acusados que permanecen prófugos, desde el día en que fueran declarados culpables, el miércoles recién pasado, oportunidad en la que no asistieron a la audiencia final, desconociéndose hasta el momento su paradero.
Tanto José Huenchunao, como Juan Ciriaco Millacheo, fueron condenados en ausencia, por el tribunal presidido esta noche por el magistrado, Luis Sarmiento, quien junto a la jueza Georgina Solis, tuvieron la extenuante tarea de dar lectura al veredicto condenatorio.
La condena se trata de presidio mayor en su grado medio, habiéndose estimado preliminarmente que los declarados culpables podrían haber recibido una sentencia de 20 años, lo que no ocurrió finalmente.
Además, los cinco sentenciados, deberán cancelar una indemnización solidaria ascendente a los 425 millones de pesos, valor que solicitó la parte querellante correspondiente a Forestal Mininco, cifra deducible, considerando los seguros a los que la empresa habría tenido acceso.
Los representantes del Ministerio Público, así como el abogado querellante del Gobierno, manifestaron en principio conformidad, mientras que las abogadas defensoras, Solange Sufán y Sandra Jélvez, señalaron que se reservarán el derecho de apelación, para lo cual la ley le otorga un plazo de 10 días. No se descarta que pidan la nulidad de las condenas, atendido el hecho que siempre han manifestado la inocencia de sus defendidos.
Cabe consignar que otros seis imputados por el mismo caso, se encuentran ya desde hace algún tiempo en la clandestinidad, habiéndose extendido una orden nacional e internacional de captura en su contra. De ser capturados enfrentarán de nuevo a los tribunales, para definir su condena, considerando el agravante de su condición de prófugos y de haber eludido el proceso judicial que sancionó esta madrugada a los otros cinco imputados.
Fuente: diarioelgong.cl
Lonquimay 29 de Junio 2004
COMUNICADO PUBLICO
Las comunidades Pehuenche de la comuna de Lonquimay, antes los graves hechos protagonizados por el concejal Guido Barría Oyarzun, comunicamos a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente:
Como es de conocimiento público, los hechos ocurridos el día Domingo 06 de Junio, en donde fue gravemente herida la hermana Alejandra Cayul Llevilao; quien recibió un disparo a quema ropa por el actual concejal Demócrata Cristiano Guido Barría Oyarzun.
Repudiamos y lamentamos el hecho, considerando que estuvo en riesgo la vida de nuestra hermana, sin embargo a pesar de haber reconocido públicamente Guido Barría su autoría del disparo hoy camina libremente por las calles sin haber sido detenido ni puesto a disposición de los tribunales de justicia, hecho que causa profunda atención.
Las comunidades Pehuenche no solo repudiamos la cobarde actitud del ex -alcalde, sino también iniciaremos una serie de gestiones para restituir las tierras usurpadas a la comunidad de Lof Mapu, así mismo haremos todos lo esfuerzos que sean necesarios para que sea castigado judicialmente por el intento de asesinato, que afecta a todas las comunidades Pehuenche de la comuna de Lonquimay.
En el día de mañana miércoles 30 de Junio a las 12:00 horas, realizaremos la presentación de una querella criminal en la fiscalía del ministerio público de la ciudad de Curacautín en contra de Guido Barría Oyarzun por HOMICIDIO FRUSTRADO E INTENTO DE ASESINATO, de nuestra hermana Alejandra Cayul Llevilao.
José Nivaldo Romero Cañumir Alejandra Cayul Llevilao
Lonko Pehuenco Comunidad Lof Mapu
Temuco, 16 de junio de 2004
LAS COMUNIDADES PEHUENCHE DE LA ZONA DE LONQUIMAY , DENUNCIAN:
Ante la opinión publica nacional e internacional comunidades pehuenche de la zona de Lonquimay a través de su Werken denuncian graves hechos que estarían ocurriendo en el sector, entre ellos baleos por parte de particulares y la policía uniformada.
Nuestros derecho siguen siendo vulnerable amparado bajo política represiva del ente estado Chileno, que se manifiesta cada vez que alzamos nuestra voz para exigir que se respeten nuestros derecho y por ende nuestras tierras
Hace mas una semana en nuestra Comunidad de Lof Mapu ubicada a 20 km de Lonquimay la hermana, Alejandra Cayul Llebilao fue baleado a sangre fría por el Señor delincuente y ex alcalde Guido Barría La bala le atravesó el Torac, y casi le ocasiona la muerte. El delincuente estuvo libre a los dos días;
Hoy a eso de las nueve de la manaña un piquete de mas 100 de efectivo de fuerzas especiales acechó nuestra comunidad desalojó y baleó a 4 de nuestro hermanos que es esta hora están gravemente hospitalizado en Lonquimay y Victoria. Uno sin salida de proyectil con mas de 5 perdigones en sus piernas.
Nos queda muy claro como se protege y se ampara a quienes han violado y usurpado nuestras tierras y pone de manifiesto el modos operados que tiene el estado chileno para reprimir, violentar y encarcelar a nuestros hermanos.
El Pueblo Mapuche en su mas sublime esencia no descansará y hoy mas que nunca aunamos fuerza para enmendar la recuperación de nuestras tierras y por ende nuestro territorio Mapuche Wual Mapu. Hacemos un llamado todo nuestra gente a mantenerse en estado de alerta ante las posible acciones que van a ocurrir en los próximos días
Desde Lonquimay
Territorio Mapuche
Werken
Priscila Romero Cheuquepil
Junio 15 de 2004
COMUNICADO
Ante la opinión publica nacional e internacional, las comunidades Pehuenches formulan en comunicado público fuertes declaraciones respecto a los hechos ocurridos en los últimos días, en lo que denominan zona militariza de La Araucanía.
El texto, en el que piden la expulsión del concejal Guido Barría, de Lonquimay, es el siguiente:
El día domingo 6 de Junio del presente, tras una demanda y posterior ocupación de tierras, por parte de Comunidad Indígena LOF MAPU del sector Pedregoso, se desato un inusual incidente, en el que salio gravemente herida una Lamguen de esta comunidad.
Existía desde hace tiempo tensión en el sector, debido a la reiterada amenaza demuerte emitidas por un concejal de la comuna, Guido Barría O.
El domingo los Peñi y Lamguen se encontraban en sus casas, cuando fueron informados que alrededor de 10 persona, encabezadas por Guido Barría, destruía un cerco con motosierra, hacha, y palas, el que había sido levantado anteriormente por los comuneros en el sector.
Al acudir al sitio del suceso, estos fueron repelidos con armas de fuego, donde cayo herida una joven comunera, la cual fue agredida a quemarropa por el concejal Barría.
La bala le traspaso el tórax y le perforo, el pulmón derecho, lo cual la tuvo al borde de la muerte, encontrándose hoy hospitalizada en Victoria.
Nosotros como representante de mas de 25 Comunidades pre cordillerana repudiamos categóricamente y declaramos persona NO GRATA en la comuna al oscuro personaje, Guido Barría y pedimos la expulsión inmediata de la comuna por considerarlo una amenaza, para nuestro pueblo y por su actitud y acción homofóbico en contra de nuestro pueblo.
No entendemos como un ser que es capaz de cometer un asesinato hoy este libre, además, debemos constatar que Guido Barría, le arrebato la vida a un ciudadano, en la comuna de Cunco años atrás, por lo tanto es delincuente reincidente.
Queremos pedir a la justicia Chilena, que de una ves por toda, actúe.
No queremos que este personaje, quede impune de lo delitos cometidos. Y que no se refugie, en su calidad de consejal concertacionista, winka,
Este problema es de total responsabilidad de CONADI, quien siempre espera que ocurra una desgracia, para tomar carta en el asunto.
Exigimos que se realice un estudio de demanda de tierras, en la comuna para los Pehuenches. Porque la necesidad de tierras para subsistir, es un problema latente, que mañana se puede convertir en un problema insoluble. Queremos insistir que si CONADI, se hubiese pronunciado ante este problema no tendríamos una Lamguen gravemente herida, que no sabemos con que secuela pudiera quedar.
Llamamos a todas las comunidades mapuche a pronunciarse y movilizarse, porque nuestra recuperación de tierra, recién esta comenzando. Y no vamos a claudicar a nuestras demandas, frente a cualquier winka, que abra fuego contra nosotros como ya ha sucedió en el pasado. 'Somos mapuche y durante mas de 500 años hemos resistido a la opresión de distintos personajes y no será esta la ocasión de dar pie atrás.'
Llamamos a todas las comunidades Pehuenches, a participar de una marcha masiva, para el día jueves a las 11 horas, en Lonquimay, en repudio a los actos de agresión por parte del Winka Barría.
AMULEPE TAIÑ WEYCHAN
MARICHIWEW, MARICHIWEW.
COMUNIDADES PEWENCHE ? MAPUCHE EN CONFLICTO
WERKEN
NIVALDO ROMERO CAÑUMIR
Miercoles 28 de abril de 2004
GOBIERNO CHILENO ORDENA ENCARCELAR A PERSONAS POR DEUDAS.
Por lo que se hace necesario recurrir a la convención Americana de Derechos Humanos.
EL Lunes 26 de abril de 2004, la señora Flora Collonao Millanao, madre de Rafael Genaro Pichun Collonao y Pascual Alejandro Pichun Collonao, envió una Acusación de Queja a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por violación a la convención Americana de Derechos Humanos contra el gobierno de Chile, basa sus fundamentos en el Articulo 7, en su numero 7, relativo a la prohibición de que se decrete la prisión por deudas de una persona y el derecho a la igualdad, recogido en el artículo 1 del pacto de San José de Costa Rica.
En la acusación, expone que sus hijos fueron acusados por el delito de incendio (Causa RIT 28-2002 Tribunal de juicio oral en lo penal de Angol), pero no es este el punto, en que la señora Flora Collonao pretende discurrir, mas allá del supuesto delito, hace hincapié sobre la condena a que fueron sancionados, es decir a la pena primitiva de 5 años de presidio menor en su grado máximo y que reuniendo los requisitos legales se concedió el beneficio de la libertad vigilada, bajo la condición de cancelar la suma de 6.000.000 de pesos, a titulo de indemnización, 11 unidades tributarias mensuales de multa y 300.000 pesos por costos de la causa.
Esto quedo establecido en la sentencia condenatoria por el tribunal oral en lo penal de Angol (IX región) que dice en su VIGÉSIMO SEGUNDO, en su número VI que: ?Los sentenciados deberán cancelar íntegramente los costos, multas e indemnizaciones a que fueron condenados para efectos de gozar del beneficio de la libertad vigilada". Ahora bien, la libertad vigilada es una medida alternativa a las penas privativas de libertad de corta duración, que esta contemplada en la ley 18.216. Se establece que: ?la libertad vigilada consiste en someter al condenado a un régimen de libertad a prueba que tendera a su tratamiento intensivo e individualizado, bajo la vigilancia y orientación permanente de un delegado?
Importante destacar que fueron detenidos un 12 de abril de 2002 y la condena data de 31 de enero de 2003, cumplieron 294 días privados de libertad y más aun el 18 de diciembre de 2003 fueron formalizados en el juzgado de garantía s de Temuco, por el delito de asociación ilicita terrorista junto a otros 16 mapuche, luego de una larga disputa judicial, posterior a la condena pero sufriendo prisión preventiva por esta nueva causa, Rafael Pichun Collonao logra su libertad el 25 de marzo de 2003, Pascual Pichun Collonao la obtiene el 8 de abril de 2004. la sentencia condenatoria adquirió el carácter de firme, ejecutada con fecha 30 de abril de 2003, en que comenzó una larga odisea de estos mapuche, pues por el hecho de no contar con dinero, la justicia exige la cárcel para ellos.
El pasado, 23 de Mayo de 2003 Rafael y Pascual Pichun, son detenidos en su domicilio por carabineros de Chile, por orden del tribunal de Garantía de traiguen, Silvia Molina Echarpe, ordena una nueva orden de detención, en esta oportunidad se pago íntegramente la multa, la cual se entiende solo parte de la pena, ya que la indemnización tiene un carácter de civil privado, pero esto no impidió, que la jueza mantuviera la orden de detención.
Se recurrió entonces a un nuevo recurso de amparo ante la corte de apelaciones de Temuco, el cual revoca la orden de detención.
02 de Octubre de 2003. la corte suprema revoco lo resuelto por la corte de apelaciones de Temuco a petición del Ministerio público de Traiguen.
25 de Noviembre de 2003, la jueza Silvia Molina, ordena la detención de Rafael y Pascual Pichun.
28 de Noviembre de 2003 se notifica y desde ese día son intensamente buscados por carabineros de Chile y la policía de investigaciones.
En lo principal Flora Collonao, cree que la situación antes descrita infringe sustancialmente El derecho de toda persona a no ser detenidas por deudas? y recurre al artículo 7 en su número 7 de la convención americana de derechos humanos llamado San José de Costa Rica que dispone: ?Nadie será detenido por deuda. Este principio no limita a la autoridad judicial competente dictados por incumplimiento de deberes alimentarios?.
Así el pago de la indemnización a que fueron condenados es de orden civil, obedece a una demanda por perjuicios. Es mas en la mentada sentencia figura bajo el acápite de ?En cuanto a la acción civil?.
Rafael y Pascual Pichun gozaban de libertad en momentos en que la justicia chilena ordeno su aprehensión y posterior encarcelamiento por no pagar una deuda. Es preciso hacer notar que el pacto de San José de Costa Rica, fue publicado en el diario oficial el 05 de Enero de 1991 y desde esa fecha es vigente en Chile. Todo esto fue expuesto por la defensa lo que no fue tomado en cuenta tanto por el tribunal de Angol, por la Corte de Apelaciones de Temuco y tampoco en la Corte Suprema.
La madre además alude al PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN esto por cuanto considera que sus hijos son especialmente perseguidos por provenir de una comunidad Mapuche, que se expresa en todos los casos en la administración de justicia a personas provenientes de sectores que corresponden a lo que el Estado Chileno ha denominado ?Conflicto Mapuche o Indígena?, Al mismo tiempo el padre de sus hijos, Lonko Pascual Pichun Paillalao, actualmente condenado por amenaza terrorista a 5 años y un día, que fue juzgado dos veces por un mismo hecho y que en primera instancia fuera absuelto. (Situación que se encuentra en conocimiento de la convención americana de derechos humanos).
A todo esto se suma, los violentos allanamientos en siete ocasiones al hogar de esta familia, por personal de ambas policías. En este inmueble habitan hijos y nietas de corta edad, asimismo del hijo de Rafael Pichun de un poco mas de un año consiguiendo con esto un daño psicológico irreparable.
Al finalizar expone que sus hijos nunca antes se han visto involucrados en situación alguna que necesitara ser resuelta por la justicia Chilena y que por esta causa debieron permanecer un año encarcelados y que en estos momentos pesa sobre ellos una orden de arresto, que de materializase significara su ingreso a la cárcel por no haber contado con el dinero exigido para pagar la indemnización civil.
Solicita que teniendo en cuenta el artículo 63.2 de la convención americana de Derechos Humanos la comisión interamericana de Derechos Humanos que esta adopte como medida provisional la Suspensión de todo procedimiento en sus contras, particularmente la ejecución de de las ordenes de detención mientras se resuelva la solicitud.
Acompaña la acusación expuesta de 6 textos y resoluciones de los tribunales Chilenos y explica que durante el juicio sus hijos fueron representados por la Defensoría Penal Pública Mapuche, por lo que no esta resuelto quien asumirá su defensa en la comisión.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
COLETAZOS DEL CASO POR ASOCIACION ILICITA TERRORISTA.
Luego de la apelación interpuesta por el Ministerio Público en la Corte de Apelaciones de Temuco, con el propósito de dejar sin efecto la declaración de incompetencia del tribunal de Temuco para juzgar a la organización Mapuche Coordinadora Arauco Malleco por Asociación Ilícita Simple en el juzgado de Cañete desde el año 1999 (causa sobreseída temporalmente) el pleno de la Corte de Apelaciones de Temuco luego de escuchar por tres minutos las partes y dos de replica; resolvió acoger lo expuesto por el Ministerio público resolviendo en solo dos minutos.
Cabe consignar lo rápida y efectiva que es la justicia Chilena para reprimir y castigar la lucha mapuche y lo lento e impune que es para resolver casos tan graves como el asesinato de Alex Lemun.
Bajo este contexto se reinician las audiencias de preparación de Juicio Oral por Asociación Ilícita Terrorista el lunes 26 de abril a partir de la 9:30, dando pie a la justicia Chilena para remeter con todo su poder contra una organización Mapuche en le primer juicio político contra nuestro pueblo. Proceso que por el actuar de la justicia que ha justificado el empleo de 44 testigos sin rostros se prevé que será el juicio más viciado y corrupto que solo habrán condenas para los 18 Mapuche imputados. Cabe señalar también que la intención de la defensa por la inhabilidad de la jueza Isabel Uribe, se vio frustrada pues la Corte de Apelaciones lo declaro inadmisible quedando la situación tal cual como antes.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Lunes 19 de abril
VUELVE CASO POLUCO PIDENCO.
El próximo 28 de abril se iniciara la preparación de juicio oral por el caso Poluco Pidenco, caso que esta siendo llevado por el juzgado de garantía de Collipulli, con sendas postergaciones donde incluso los recursos interpuesto ante la Corte Suprema por Ministerio publico lograron remover de su cargo a la Jueza que estaba llevando el caso Nancy Germany, designando un nuevo magistrado para las futuras audiencias. Cabe consignar que este es un caso judicial completamente viciado donde se ha visto objetivamente la presión que esta sobre le Ministerio Público especialmente por parte de la forestal Mininco S.A., ya que el Ministerio Público a tratado por todos los medios posible declarar el caso incendio terrorista lo que no ha sido posible pues la naturaleza jurídica del caso no lo amerita.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Jueves 15 de abril de 2004
CONTINÚA JUICIO POLÍTICO CONTRA EL PUEBLO MAPUCHE
En la corte de apelaciones de Temuco, el jueves 15 de abril, se realizaron los alegatos sobre la incompetencia del tribunal de Temuco, en el caso de Asociación ilicita terrorista seguida en contra de 18 Mapuche, resolucion que fue tomada en tan solo dos minutos por unanimidad, aceptando la apelación del Ministerio Pùblico y fundamentando que existe jurisdicción territorial, en cuanto a que los supuestos delitos fueron cometidos en esta zona, además todos imputados tienen domicilio en esta área.
Ahora la Corte de Apelaciones deberá comunicar al juzgado garantía de Temuco, la fecha en que se reanudara la audiencia de juicio de preparación, así como también el magistrado que le corresponderá ver la causa.
Resolución que provoco diferentes reacciones, tanto del Ministerio Público, como de la Defensoría Penal Pública Mapuche y del werken José Huenchunao, quien manifestó ?Que la justicia chilena continua con su parcialidad y criminalizando la lucha del pueblo Mapuche, evidenciando claramente que estamos frente a un juicio político, porque si fuera estrictamente sujeto a derecho la causa debería seguir en Cañete?.
En consecuencia a nuestro parecer resulta paradójico que la causa viciada sea retomada en los tribunales de Temuco, dejando en claro que la política de Estado busca claramente neutralizar y criminalizar la lucha del pueblo Mapuche en sus demandas Territorial, políticas y culturales. Amedrentando a la sociedad Mapuche para desarticular e imponer la voluntad de los intereses capitalistas.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Temuco, 16 de abril de 2004
COMUNICADO PUBLICO
Familiares y Amigos de los Presos Politicos Mapuche
A raíz de la persecución política y judicial al movimiento Mapuche , queremos expresar lo siguiente:
Que hoy el gobierno Chileno que se jacta de democrático y pro Derechos Humanos, esta aplicando la Ley antiterrorista 18.314 creada en el régimen militar, y hoy utilizada para criminalizar las justas demandas territoriales, culturales y políticas Mapuche.
La justicia Chilena a demostrado que cuando se trata de los Mapuche, puede ser muy flexible, y buscar acomodo para resguardar intereses de los grandes grupos económicos, reprimiendo a través de condena y encarcelamiento a todo a aquel que afecte a sus intereses, esto hoy mas que nunca ha quedado de manifiesto en todos los hechos que se han presentado en el proceso por asociación ilícita terrorista, pues innumerables veces el tribunal así como también la fiscalía ha sido a nuestro juicio racista y poco trasparente lo que efectivamente demuestra la persecución política que hoy sufrimos como pueblo.
Se denota la parcialidad de la justicia Chilena, al no existir luego de dos años, ningún encarcelado por el asesinato de Alex Lemun. Además de la existencia de 44 testigos sin rostros, que comprados por las forestales y amparados por el ministerio Publico, que fácilmente se puede deducir que no solo su presencia ha sido comprada sino también su testimonio, que mas aun la defensa, podrá contra interrogar, pero no corroborar dichos datos, puesto que ni siquiera sabrá cual es su identidad.
Bajo este contexto exigimos la libertad de los presos políticos mapuche, y el cese a los procesado viciados y poco transparentes en contra de nuestra justa demanda social.
Fuente: Agrupación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos Mapuche y Procesados Mapuche.
Temuco, Abril 12 de 2004.
FALLO FLASH EN CORTE DE APELACIONES . JUICIO POR ASOCIACION ILICITA TERRORISTA CONTINUARA EN TEMUCO.
En un fallo incompresible, contraviniendo principios penales y en menos de 5 minutos la Corte de Apelaciones de Temuco resolvió revocar la resolución de la Jueza de Garantía María Isabel Uribe, quien se había declarado incompetente para continuar en un caso por Asociación ilícita terrorista en contra de 18 mapuches. Como consecuencia se debe reiniciar las audiencias privilegiando el nuevo sistema procesal penal, que ha resultado muy provechoso para perseguir a dirigentes y organizaciones mapuches.
La Jueza Uribe se había declarado incompetente para seguir con este juicio luego que la defensa de los mapuches presentará los antecedentes de la existencia de otro juicio, ya iniciado por el mismo delito -Asociación Ilícita-, en contra de la organización Coordinadora Arauko Malleko, en la Comuna de Cañete, en la VIII Región.
El Ministerio Público discutió la resolución de la Jueza de Garantía alegando que no se persigue a la organización Coordinadora Arauco Malleco, sino a un grupo de mapuches que se organizó para cometer delitos al amparo o bajo el nombre de esta organización, delitos que además se cometieron en la IX región. Argumento que intentó ocultar la realidad de la acusación del Ministerio Público que apunta directamente a la Coordinadora Arauco Malleco, presentado pruebas documentales y numerosos testigos, 44 de ellos ?sin rostro?.
Para la defensa esta muy claro que cuando el Ministerio Público, el gobierno y los querellantes particulares hablan de la asociación ilícita se refieren a la Coordinadora ArauKo Malleko, la que fue creada como tal en 1999 en la octava región, y por lo tanto el Tribunal de Cañete es el competente para conocer esta materia.
Finalmente, este jueves 15 de abril, en un fallo que sorprendió a todas las partes involucradas, la Corte de Apelaciones determina que el Tribunal de Garantía tiene competencia porque los delitos que se investigan se cometieron en la IX Región. Lo absurdo es que la Corte debía resolver sobre el delito de Asociación ilícita ?y no otros delitos-, por el cual la jueza se declaró incompetente, y que en la acusación presentada se refiere a la Coordinadora Arauco Malleco, la cual, según lo expuesto por la defensa tiene su origen en otra región. Por lo tanto debía respetarse el principio de ejecución del delito, lo que la Corte de Temuco desestimó totalmente.
Lo mas insólito son las consecuencias de esto, por cuanto podrían haber varios juicios por asociación ilícita contra esta organización u otras, si, además, se la involucra en delitos en otras regiones. Con la situación actual los mapuches involucrados tienen ya más de un juicio donde aparecen los mismos delitos, constituyendo una flagrante violación a sus derechos humanos.
Posibilidad de un error no hay. Los Ministros Víctor Reyes, Tatiana Román y Archibaldo Loyola, no demoraron 5 minutos en tomar una determinación en un fallo que todas las partes veían como más complejo y, se pensaba demoraría unos días. Queda claro que la señal del máximo tribunal de la región es apoyar la política criminal para detener a dirigentes mapuches, en la cual mantener los juicios en el nuevo sistema procesal penal es fundamental.
El fallo obliga ahora a la Jueza de Garantía a reiniciar la preparación del juicio oral que involucra a 18 mapuches, lo que podría ocurrir en los próximos días.
Fuente: diarioelgong.cl - zona mapuche
Temuco 31 de Marzo de 2004
TRIBUNAL DE TEMUCO SE DECLARA INCOMPETENTE
Durante el desarrollo de la audiencia de preparación de juicio oral por causa ?Asociación Ilícita Terrorista?, Han existido reiterados hechos que han llevado a la suspensión de dicha audiencia en cuatro ocasiones.
Una vez finalizada la primera etapa, correspondiente a la corrección de vicios formales, se da lugar a la segunda etapa de excepciones de previos y especial pronunciamiento, donde la jueza tiene que dar fundamentos a sus resoluciones en relación a las correcciones de irregularidades en el proceso, es en esta instancia que la defensa solicitó la incompetencia de los tribunales por no tener jurisdicción en el caso, ya que los hechos que se imputan a esta organización habrían comenzado producirse en Cañete en el año 1999, acreditando dicha petición a través de la causa que existe en el juzgado del crimen de cañete que data desde esa época en contra de la CAM, eso significa que todo lo que tenga relación con la CAM tiene que ser de conocimiento de ese tribunal.
En este sentido luego de que la jueza suspendiera la audiencia el día jueves pasado para estudiar este tema, el día martes 30 de la presente semana, declara la incompetencia del tribunal, medida frente a la cual apelara la fiscalía y querellantes (gobierno de chile, municipalidad de Temuco, MININCO; S.A.) en la corte de apelaciones de Temuco, quedando un plazo de dos semanas para que la corte resuelva y confirme dicha resolución.
Si se confirmase la incompetencia del juzgado de Garantía de Temuco, deberán remitirse los antecedentes de la investigación al juzgado de Cañete, y suspenderse las medidas cautelares a todos y cada uno de los imputados.
En otro contexto judicial cabe recordar que la corte de apelaciones aun no ha resuelto sobre la inhabilidad de la jueza solicitada a raíz de las interceptaciones telefónicas a los abogados defensores, así como también sobre la no identificación de los 44 testigos sin rostro, sobre esto se resolverá esta semana.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Temuco 26 de marzo de 2004
CUARTA SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DE JUCIO ORAL POR SUPUESTA ?ASOCIACIÓN ILÍCITA TERRORISTA? SEGUIDA CONTRA LA ORGANIZACIÓN MAPUCHE, COORDINADORA DE COMUNIDADES EN CONFLICTO ARAUCO MALLECO.
El día Viernes 26 de marzo de 2004, la defensa solicita, la incompetencia Jurisdiccional de los tribunales de Temuco, en causa Asociación Ilícita Terrorista, ya que en el Juzgado del crimen de Cañete, existe una investigación contra la Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco Malleco por Asociación Ilícita Simple desde el año 1999, y se encuentra temporalmente sobreseída, argumentando que es necesario estudiar dichos expedientes, ya que uno de los primeros supuestos delitos que se imputan a la CAM se encuentran precisamente en la octava región. Frente a este incidente la fiscalía y querellantes rechazaron la petición de la defensa esgrimiendo que el ?primer hecho probado de esta Asociación Ilicita Simple fue la usurpación y daños al fundo Santa Margarita propiedad de Jorge Luchsinger en Vilcun novena región, y además precisaron que no se juzga a la organización mapuche CAM, sino el grupo compuesto por 18 mapuche que funciona al alero de dicha organización provocando daños, incendio, desordenen y otros?. Ante todo lo anterior la jueza decidió suspender la audiencia para estudiar los expedientes correspondientes, al juzgado del crimen en Cañete.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Temuco 25 de marzo de 2004
MANIFESTACIÓN FRENTE LA CORTE DE APRELACIONES DE TEMUCO POR ESPIONAJE A LA DEFENSA
A partir de las nueve de la mañana, del día jueves 25 de marzo, los imputados por la supuesta Asociación Ilícita Terrorista, en conjunto con la Agrupación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos Mapuche, y acompañados por un gran número de personas, se replegaron en las afueras de la Corte de Apelaciones, a la espera de la resolución del recurso presentados por la defensa, sobre la inhabilitación de la jueza de GARANTIA, Isabel Uribe por autorizar las interceptaciones telefónicas a la abogada defensora Sandra Jelves Mella, que en la práctica significo que los fiscales tuvieran acceso a las conversaciones entre abogados y conocieran las estrategias de defensa, siendo esto un hecho completamente ilegal y que constituye un accionar parcial de la jueza.
No habiendo aún respuesta la Agrupación de familiares y amigos de los Presos Políticos Mapuche, concertó una reunión con el presidente de la Corte de Apelaciones, Señor Víctor Reyes Hernández, con el propósito de manifestar, el rechazo frente proceder de la justicia Chilena y el ESPIONAJE del que son víctima nuestros abogados defensores.
La delegación estuvo compuesta por autoridades tradicionales de nuestro Pueblo Mapuche, Lonko Juan Ciriaco Millacheo, de la comunidad Juan Millacheo, sector Chequenco, quien esta procesado por ?Asociación Ilícita Terrorista, además debió permanecer 17 meses en prisión preventiva, Machi Adriana Loncomilla esposa del lonko José Cariqueo, de la comunidad José Guiñon, sector San Ramón comuna de Ercilla, también procesado, además de Cristina Painemal, vocera de la Agrupación, quienes entregaron una carta, expresando su preocupación por la parcialidad de la jueza Isabel Uribe, considerando que su actuar, obedece a presiones políticas, resguardando intereses económicos, y con una fuerte base racista, concluyendo que existe una previa condena no por hechos si no por una idea.
En este sentido, dada la oportunidad de conversar con un representante la justicia Chilena, también se explico que el derecho a la presunción de inocencia no ha sido respetado, por el contrario, es constante el hostigamiento, no solo a las personas procesadas sino también a sus familiares y a cualquier persona que los visite en sus casas, debiendo soportar seguimientos, interrogatorios y controles de identidad por parte de carabineros que se transportan en vehículos civiles, y aún mas considerando que las investigaciones están cerradas. Por ello el solo hecho de estar tildado de terroristas vulnera absolutamente nuestros derechos. Por otro lado la compra de 44 testigos protegidos por parte del gobierno y forestales que literalmente nos deja sin la posibilidad de defendernos, puesto que el solo hecho de no conocer sus identidades, la defensa no puede corroborar si efectivamente dicen la verdad, puesto que ellos son testigos presénciales, es decir, estuvieron en el lugar del hecho, y a ¿quién le consta? Si no se sabe quienes son.
A esto se suma la situación expuesta por la Machi que junto a sus 4 hijos (entre los 2 y 13 años de edad) mientras su esposo permanecía en prisión preventiva, soportando amedrentamientos de uno de los testigos protegidos por carabineros, dejando constancia de estos hechos en tres oportunidades en los tribunales de Collipulli. Evidenciando que la intervención realizado por el estado en nuestras comunidades acentúa rivalidades ya que algunos se sienten con el derecho de molestar a otras por que están avalados por tribunales de justicia y obedecen ordenes en virtud de su sueldo que algunos, muchas veces aceptan por sus condiciones de pobreza como lo dice el refrán popular ?la necesidad tiene cara de hereje?.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Martes 16 de Marzo del 2004
MAPUCHE PROCESADOS DENUNCIAN PARCIALIDAD DE LA JUEZA ISABEL URIBE EN CASO DEL JUICIO POLÍTICO DE ASOCIACIÓN ILICITA-TERRORISTA
Al iniciarse el segundo día de audiencia de Preparación de juicio oral, por Asociación Ilícita Terrorista, los imputados Mapuche en su mayoría comuneros, realizaron una manifestación denunciando las irregularidades que se han evidenciado en el proceso considerando que la defensa solicitó el día de ayer la identificación los 44 testigos sin rostros, por considerar que es fundamental para ejercer una defensa real y no formal, basándose en los tratados internacionales, constitución política y leyes vigentes a la época de ocurrencia de los supuestos ilícitos imputados.
Petición que fue negada por la jueza Isabel Uribe. En vista de estos antecedentes los imputados procedieron a renunciar a la defensa, petición que fue negada por la jueza.
Razones para renunciar a la defensa.
Los procesados políticos se levantaron uno a uno para expresar su insatisfacción y malestar, provocando gran conmoción y declarando lo siguiente:
1. Siendo un juicio netamente político donde atestiguaran los históricos usurpadores y encubridores del asesinato de Alex Lemun, recurriendo a 44 testigos sin rostro, por lo tanto no es un juicio transparente, puesto que los tribunales no son garantes de justicia y constituyen un mecanismo al servicio del poder económico, considerando además que históricamente han amparado el despojo y el exterminio del Pueblo Mapuche.
2. La existencia de procesos viciados. Expresión evidente de estos hechos el caso de las autoridades (Lonko de Traiguen), quienes fueron procesados y condenados en hechos de los cuales no existieron pruebas concretas que los inculparan, solo la declaración de testigos sin rostro, lo que constituye un mal precedente de lo que es el actuar de la justicia chilena hacia los Mapuche.
Luego de los argumentos presentados y la negación de la jueza. Los imputados intentan abandonar la sala, hecho frente al cual los defensores solicitan un receso para realizar una reunión con sus representados, petición otorgada a causa del incidente y a solicitud de la defensa.
En consecuencia se realiza la reunión en la cual se solicito la presencia del defensor Regional de La Araucanía, Claudio Pavlic, conversando con los imputados, quienes le manifestaron que tal decisión respondía a los testigos secretos y en ningún caso a la labor realizada por la defensa. Pavlic, ?concordó en que al presentarse testigos secretos se vulnera el derecho a una defensa efectiva y recordó que la defensa en todo momento se ha opuesto a la presentación de testigos secretos, por considerar que con ello es imposible la labor de la defensa que no puede, al desconocer la identidad, establecer la credibilidad de los testigos, los móviles para declarar en contra de los imputados, y a la vez imposibilita presentar pruebas para desvirtuar sus declaraciones?.
Defensores piden inhabilidad de la Jueza.
Una vez retomada la audiencia, en vista que los imputados sienten que existe enemistad manifiesta del tribunal hacia ellos, los defensores solicitaron la remoción de la jueza, ante la imparcialidad demostrada, argumentando que su actuar no garantiza transparencia, ya que autorizo las intercepciones telefónicas de los abogados defensores, situación considerada como ilegal y que además permitió a los fiscales conocer las estrategias ha utilizar en las defensas.
Con lo anterior se espera que sea otro Tribunal quien vea la causa, para hacer efectivo el derecho esencial de toda persona a ser juzgada por un tribunal independiente e imparcial como lo señalan los pactos de San José de Costa Rica y los pactos civiles y políticos manifestaron los defensores.
Por ultimo la jueza no da lugar a la petición sobre su inhabilidad, suspendiendo la audiencia, por lo que la defensa deberá apelar a la corte de apelación de Temuco, con un plazo máximo de 5 días.
DEFENSA SOLICITÓ INHABILIDAD DE LA JUEZA DE GARANTÍA
La jueza de Garantía de Temuco, Isabel Uribe, suspendió la Audiencia de Preparación de Juicio Oral en el caso de asociación ilícita, donde 18 personas, la mayoría mapuche, son imputadas.
La decisión responde a la solicitud de los Defensores Penales Públicos, Sandra Jelves, Myriam Reyes, Jaime López y Jaime Madariaga, quienes pidieron la inhabilidad de la jueza por considerar su falta de imparcialidad en la causa.
Los defensores recordaron que fue la misma jueza fue quien autorizó la intercepción telefónica de uno de los abogados de la causa, situación considerada como ilegal, a lo que se agrega los 44 testigos que declararan sin que la defensa conozca sus identidades.
Con lo anterior se espera que sea otro Tribunal quien vea la causa, para hacer efectivo el derecho esencial de toda persona a ser juzgada por un tribunal independiente e imparcial como lo señalan los pactos de San José de Costa Rica y los pactos civiles y políticos.
La defensa argumentó que la prueba número 213, compuesta de 19 casetes con las intercepciones realizadas a uno de los abogados de la causa, lo que inhabilita, a juicio de la defensa, al tribunal, por ser esta la que autorizara tal interceptación, vulnerándose con ello las garantías constitucionales al intervenir conversaciones telefónicas, del ámbito privado, que no debieron ser conocidas ni por la fiscalía ni por el tribunal.
Durante la audiencia la defensa argumentó que los imputados sienten que existe enemistad manifiesta del tribunal hacia ellos.
La audiencia de preparación de Juicio Oral se reanudará una vez que la Corte de Apelaciones resuelva respecto a la inhabilidad de la jueza antes mencionada.
Todo lo anterior se generó luego de que la tarde de ayer la jueza de garantía accediera a la presentación de 44 testigos secretos de un total de 140, lo que hizo que esta mañana los imputados renunciaron a la defensa, como una forma de manifestar su repudio frente a tal decisión, argumentando que de nada les sirve tener a los mejores abogados si personas que no son capaces de dar la cara declararán en su contra, imposibilitándolos de defenderse.
Frente a lo anterior el Defensor Regional de La Araucanía, Claudio Pavlic, se reunió con los imputados, quienes le manifestaron que tal decisión respondía a los testigos secretos y en ningún caso a la labor realizada por la defensa.
Pavlic, concordó en que al presentarse testigos secretos se vulnera el derecho a una defensa efectiva y recordó que la defensa en todo momento se ha opuesto a la presentación de testigos secretos por considerar que con ello es imposible la labor de la defensa, que no puede al desconocer la identidad, establecer la credibilidad de los testigos, los móviles para declarar en contra de los imputados, y a la vez imposibilita presentar pruebas para desvirtuar sus declaraciones.
Fuente: Defensoría publica
Miércoles 10 de Marzo del 2004
SE SUSPENDE EL JUICIO DE PREPARACION POR LA CAUSA "ASOCIACION ILICITA TERRORISTA"
Ante la petición de la defensa, a raíz de que dos de los imputados, Angélica Ñancupil y Aniceto Norín se encontraban sin defensa, debido a la renuncia del defensor privado abogado Rodrigo Lillo Vera, se designaron defensores públicos, representados por Sandra Jelves, que a su vez realizo intensos alegatos exigiendo la suspensión de la audiencia y argumentando la imposibilidad de defender a los imputados, puesto que solo se les designaron hoy, por lo que el abogado defensor carecía de conocimientos para asumir una defensa adecuada, se pidió el plazo máximo que otorga el tribunal, para el estudio de la causa, este consiste en cinco días, por lo que se declaro la suspensión de la audiencia, que debía realizarse hoy 10 de Marzo.
El 15 de marzo del 2004, se llevara a efecto la audiencia de preparación de juicio oral, que es un nuevo elemento dentro de la reforma procesal penal que consiste básicamente en una antesala de lo que será el primer juicio político hacia una organización mapuche (CAM), acusada por el estado Chileno, empresas transnacionales y la alcaldía de Temuco de Terrorismo.
En dicha audiencia se encontraran presente los acusadores (Ministerio Publico, Gobierno de Chile, Mininco S.A. y alcaldía de Temuco), también estarán los imputado por esta causa: Oscar Higueras Quezada, Bernardita Chacano Calfunao, José Llanca Ailla, Marcelo Quintrileo Contreras, Mireya Figueroa Araneda, Pascual Pichun Collonao, Aniceto Norín Catriman, Angélica Ñancupil Poblete, José Huenchunao Mariñan, Héctor Llaitul Carrillanca, Pascual Pichun Paillalao, Rafael Pichun Paillalao, Mauricio Contreras Quezada, José Llanquileo Antileo, Patricia Troncoso Robles, Jorge Avelino, Huaiquin Antinao, Juan Ciriaco Millacheo Lican, José Cariqueo Saravia., con sus respectiva defensa, la audiencia será presidida por Jueza del Juzgado de garantía de Temuco Isabel Uribe Molina.
Se espera que en dicha audiencia se de a conocer todas las ?contundentes pruebas? que el ministerio publico posee, entre ellos intersecciones telefónicas, videos, identificación de 40 testigos protegidos, entre otros.
Finalmente, este es un juicio histórico donde el Estado Chileno continua demostrando su tiranía frente al Pueblo Mapuche sus organizaciones y su lucha, puesto que abala la aplicación de leyes dictatoriales, la presión de empresas transnacionales y de agricultores locales y más aun se exigen elevadas sanciones a dichos imputados Mapuche.
Llamado a organizaciones Mapuche y organizaciones sociales Pueblo Mapuche y sociedad civil.
Se hace un llamado a denunciar y ha asistir a la Audiencia de preparación de juicio oral por ?Asociación Ilícita Terrorista? seguida en contra la organización Mapuche Coordinadora Arauco Malleco, se espera contar con dicha presencia en el Juzgado de garantía de Temuco, para apoyar a estos luchadores sociales Mapuche acusado por el poder de "Terroristas".
La audiencia se realizara en Temuco en el lugar ya descrito a partir de las 15:30 hrs. El día 15 de marzo de 2004.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Domingo 7 de marzo 2004.
PADRE DE ALEX LEMUN HABLO A LA JUVENTUD DE ANGOL
En un acto realizado, en la ciudad de Angol, el día domingo 7 de Marzo, en honor a Víctor Jara. Jornada que estuvo repleta de Poesía y más de 20 grupos musicales, provenientes de diferentes ciudades de la octava y novena Región convocando a gran parte de la ciudadanía de Angol, donde además, se hicieron presente los padres del asesinado joven Mapuche Alex Lemun Saavedra, para denunciar lo impune que ha sido el tratamiento judicial que se le ha dado al caso.
Edmundo Lemun, padre del fallecido estudiante, fue invitado al espectáculo que se monto en honor de Víctor Jara para que expresara sus sentimientos e informara a las personas que se encontraban presentes en la plaza, el avance del proceso que la justicia lleva en contra de las personas involucradas en la muerte de su hijo.
Intervención
?Como a mi hijo lo asesinaron, hace algún tiempo atrás, los estudiantes Angolinos puedan que se sientan identificados con el, porque estudio en un colegio de esta ciudad cuando vivió en Angol dejo un grato recuerdo en muchas personas?, señalo.
Agregó que los jóvenes Mapuche quieren saber en que etapa esta el proceso, ?Sin embargo, este tema lo están llevando los abogado y yo no puedo entregar mucha información al respecto, porque puede ser tergiversada o malentendida por las personas presente?.
Explicó que muchas personas no tuvieron la oportunidad de conocerlo no podrán hacerlo, gracias a la intervención de la fuerza del estado Chileno, preciso.
Explicó que el joven tuvo amigos en esta ciudad. ?ellos lo querían mucho y siempre se acuerdan de el, es este uno de los motivos que hizo que los organizadores me invitaran a este festival, considerando además que unos de los organizadores integra la Agrupación de Familiares y amigos de los presos políticos Mapuche?. Aprovecho la oportunidad para efectuar un agradecimiento a la comunidad Angolina presente, por todo el apoyo que ha recibido durante estos últimos años.
Manifestando que al igual que todos pide justicia para su hijo.
Fuente: Renacer de Malleco, Domingo 7 de Marzo 2004
Viernes 20 de febrero 2004
CONCEDEN LIBERTAD A LOS ULTIMOS 4 MAPUCHE ENCARCELADOS POR ASOCIACION ILICITA TERRORISTA
La mañana de hoy, viernes 20 de febrero 2004, la Corte de Apelación de Temuco compuesta por Fernando Carreño, Julio Cesar Grandón y Héctor Toro, revocó la decisión del juzgado de garantía de Temuco de mantener la prisión preventiva y otorgo la liberta a los cuatros Mapuche detenidos. Se trata de los Lonko José Cariqueo y Juan Ciriaco Millacheo, el werken José Huenchunao y el asistente social Héctor Llaitul.
La defensa reiteró lo largo en el tiempo de la privación de libertad y apelo a los tratados internacionales como el Pacto de Tratados Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos que dice "Toda persona tiene derecho a ser juzgada en plazo razonable o ser puesto en libertad".
Lo que da razón a la defensa que siempre sostuvo que se encontraban arbitrariamente encarcelados pues llevaban mucho tiempo prisioneros sin tener un juicio. Lo que habla no tan solo de un tratamiento judicial carente de garantías sino también discriminatorio contra los Mapuche, a pesar de lo anterior, el asistente social Héctor Llaitul continua en prisión preventiva por una causa anterior.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Martes 17 de febrero 2004
JUSTICIA CHILENA NIEGA LA LIBERTAD A LOS LONKOS JUAN CIRIACO MILLACHEO Y JOSE CARIQUEO
Preocupante sigue la situación de los Lonko Juan Ciriaco Millacheo y José Cariqueo Saravia, a quien se negó la revisión de la medida cautelar el martes 17 de febrero por el caso de Asociación ilícita terrorista. Juan Ciriaco Millacheo es el preso político Mapuche el más antiguo, pues lleva un encarcelamiento preventivo de mas de 17 meses, mientras que José Cariqueo Saravia, Lonko y zugu machife de su comunidad, esta preso desde el 5 de diciembre de 2002. José Cariqueo a la ocasión de la audiencia de revisión cautelar del caso Poluco Pidenco, había pedido que se escuche su esposa machi, Adriana Loncomilla, "porque es ella quien esta sufriendo diariamente de mi encarcelamiento".
Fuente: http://afappm.webcindario.com
Viernes 13 de febrero 2004
DEJAN 10 IMPUTADOS MAPUCHE LIBRES CON MEDIDA CAUTELAR POR CASO POLUCO ? PIDENCO, 3 DE ELLOS QUEDAN PRESOS POR OTRAS CAUSAS PENDIENTES.
Tras una prolongada audiencia de aproximadamente 10 horas de revisión de medida cautelar respecto de los imputados en el emblemático caso Poluco Pidenco realizada en el Tribunal de Garantía de Collipulli, con fecha viernes 13 de febrero 2004, la juez Nancy Germany revocó la privación de libertad de diez de los imputados por la medida cautelar de firmar todos los viernes ante el Tribunal y la prohibición de salir de la región.
Por lo tanto 7 de los 10 imputados, pudieron salir el mismo día, no teniendo causa pendiente o habiendo accedido a medida cautelar en estas. Se trata de Luis Catrimil, Florencio Marileo, Patricio Marileo, José Llanquileo, Patricia Troncoso, Mireya Figueroa y Juan Colihuinca.
Mientras quedaron presos en Angol el werken José Huenchunao, y los lonko Ciriaco Millacheo y José Cariqueo, estos dos últimos teniendo una audiencia de revisión de medida cautelar el martes 17 de febrero en el caso Asociación Ilícita.
Es importante recordar que el proceso de la causa Poluco Pidenco relacionada al supuesto incendio de dos predios forestales de la Forestal Mininco en la comuna de Ercilla en el mes de diciembre 2001 - cuya investigación comenzó en diciembre de 2001 y las formalizaciones de cargos concluyeron en el mes de enero de 2003 esta paralizado desde varios meses debido a la existencia de una serie de contradicciones en particular en cuento a la naturaleza del delito, es decir si se puede calificar de incendio terrorista o no. Por lo tanto, varios de los imputados se encontraban en detención preventiva desde mas de un año por su supuesta participación , sin que los tribunales acogen las reiteradas peticiones de revisión de la medida cautelar interpuesta por la defensa.
El uso de testigos protegidos y pagados o de falsos testimonios, la acusación de varios dirigentes y autoridades tradicionales solamente por haber expresado reivindicaciones territoriales y socio-políticas, la manipulación de la prensa para tergiversar el caso, constituyen unos de los distintos vicios denunciados quienes ocultan la inexistencia de reales pruebas materiales en contra de los imputados. El fervor con el cual los Fiscales del Ministerio Publico Sergio Moya y Alejandro Ríos, el querellante de la Gobernación Provincial de Malleco y abogado del Ministerio del Interior Jorge Fuentealba y el abogado de la Empresa Forestal Mininco Rolando Franco han insistido para que se mantenga la prisión preventiva después de mas de un año de encarcelamiento basándose sobre pruebas viciadas contrasta con los principios de la presunta inocencia, el debido procesos racional y justo que la ley chilena pretende fomentar. Como le señaló la defensa a la ocasión de la audiencia, tales derechos están reconocidos por los Tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto de Tratados Civiles y Políticos que dicen que ?toda persona tiene derecho a ser juzgada en plazo razonable o ser puestos en libertad?.
El hecho que se niega estos derechos fundamentales principalmente a los comuneros Mapuche detenidos dentro el marco de un conflicto socio-político y territorial, ha llamado la atención del propio relator de Naciones Unidas para los derechos humanos y libertades fundamentales de los indígenas, Rodolfo Stavenhagen, durante su ultima visita oficial a Chile. Tales situaciones de debilitamiento y violaciones de derechos fundamentales a los imputados Mapuche en el caso Poluco-Pidenco - y en general en todos los casos relacionados al conflicto sociopolítico y territorial involucrando comunidades y organizaciones Mapuche, Estado chileno, empresas transnacionales, y particulares - han significados un grande costo tanto por los propios presos, como sus familiares y comunidad.
En el caso de Mireya Figueroa, dirigente de la comunidad de Tricauco, cuya detención duró mas de 14 meses, esto ha implicado 65 visitas medicas debido a su frágil estado de salud provocado por el injusto encarcelamiento, y el aislamiento de sus 4 hijos.
El encarcelamiento de los hermanos Florencio Marileo Saravia, Patricio Marileo Saravia y José Cariqueo Saravia, ha privado una familia entera de sus hombres. Tales encarcelamientos eran solamente basado sobre el testimonio de testigos protegidos proviniendo de una sola familia quien siempre tuvo conflictos con la familia de los imputados, dejando claro la existencia de testigos pocos objetivos e inducidos por los fiscales.
En cuento a José Huenchunao y José Llanquileo, han sido mantenido preso por esta causa mas de un año, solamente por ser sindicado de "autores intelectuales" del delito, sin que existe pruebas de su participación a los hechos. Tal situación es característica de como actuó estos últimos años la justicia chilena en contra de los dirigentes y miembros de comunidades mapuche que se levantaron por reivindicar derechos; encarcelándolos por sus dichos y sus cargos, y no por su participación a los hechos.
Fuente: http://afappm.webcindario.com
22 de enero 2004
CONDENADOS SIETE MAPUCHE, DE LA COMUNIDAD DE CHEQUENCO, ENTRE ELLOS EL LONKO CIRIACO MILLACHEO.
AGRUPACION DE FAMILIARES Y AMIGOS DE LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL DENUNCIA NUEVAS CONDENAS A COMUNEROS MAPUCHE
Entre los días 13 y 14 de enero del 2004, se desarrolló un Juicio Oral en contra de 11 mapuche de la comunidad ?José Millacheo Levio? del sector Chequenco de la comuna de Ercilla acusados de ?Hurto de Trigo?, a raíz de la querella presentada por Magdalena Silva Correa a quien esta comunidad demanda la restitución de tierras correspondientes al Fundo Chiguayhue. Es de conocimiento local y general, que este Fundo es parte de las tierras que desde sus ancestros pertenecieron a las familias de la comunidad y que comprende alrededor de 560 hectáreas de las mejores tierras para el cultivo, que les fueron arrebatadas.
Rechazamos categóricamente la sentencia dictada por el Tribunal Oral de Angol que estableció la existencia de siete ?supuestos? culpables de este hecho, quienes fueron condenados a 541 días de presidio menor en su grado medio y al pago de una indemnización de 2 millones de pesos. Entre los condenados, nuevamente, se encuentra un LONKO de comunidad, Juan Millacheo Lican, legítimo dirigente mapuche, que desde hace más de 16 MESES se encuentra prisionero en la Cárcel de Angol.
La parafernalia del nuevo sistema procesal penal, no sólo da pie al pago de personas para que se presenten como supuestos ?testigos? de los hechos, ?protegidos? por la fiscalía, ocultándoles sus nombres y rostros. Este sistema ha permitido también dejar en evidencia pública la arbitraria acusación a que, en este caso particular, se les hizo a los comuneros al considerarlos culpables de la sustracción de una cantidad aproximada de 100 quintales de trigo y exigirles una indemnización por éste, siendo que para doña Magdalena Silva este trigo ya había sido pagado en su totalidad y con creces, por un seguro que cubrió un dudoso incendio que afectó una parte de su siembra.
Reiteramos nuestro rechazo ante la injusticia que representa para los comuneros mapuche ser parte de una condena que no sólo pretende calificarlos de delincuentes, sino también intenta exigirles el pago de una cantidad de dinero con pleno conocimiento de las extremas condiciones de pobreza en que viven nuestras familias. Condena similar y, aún mayor, debieron enfrentar los hermanos Pichun Collonao, quienes al no poder cancelar estas exorbitantes sumas de dinero hoy son perseguidos por la ?justicia? del Estado chileno.
Denunciamos, una vez más, el carácter delincuencial que se le pretende dar a las comunidades mapuche que luchan por sus legítimos derechos territoriales y políticos. De este modo, el Estado chileno, intenta ocultar la persecución política que está desarrollando en contra de personas y comunidades mapuche que se han resistido a las inversiones económicas de empresarios nacionales y transnacionales en territorio mapuche. Creemos que es parte de la política permanente del Estado chileno que omite y desconoce absolutamente las demandas históricas de nuestro Pueblo Nación Mapuche, y que sólo las menciona en sus falsas e irónicas ?comisiones?, como parte de un espectáculo, cuando en definitiva sólo se ha propuesto la desarticulación y exterminio de nuestro Pueblo.
¡¡ BASTA DE INJUSTICIAS Y REPRESION A LAS COMUNIDADES MAPUCHE !!
¡¡ NO MAS PERSECUCIÓN Y CARCEL PARA NUESTRA GENTE !!
¡¡ LIBERTAD A TODOS LOS PRISIONEROS POLÍTICOS MAPUCHE !!
ASOCIACIÓN ILÍCITA TERRORISTA
Cuando las comunidades Mapuche inician un intenso proceso por la recuperación de la tierra, una lucha por los derechos históricos, políticos y territoriales, el año 1997 en la zona de Arauco Malleco en contra de empresas transnacionales (forestales, energéticas, turísticas?). Germina una de las organizaciones mas importante en la historia reciente del Pueblo Mapuche, la Coordinadora de comunidades Arauco Malleco (CAM) que apoya y coordina las comunidades que deciden iniciar el proceso de recuperación territorial y control de las mismas, construyendo todo un discurso ideológico Mapuche autonomista, anticapitalista y revolucionario. Ante este movimiento el estado chileno, ha mostrado su verdadera faz y ha quedado de manifiesto, que busca adecuar sus estructuras de acuerdo a lo que dicta el sistema capitalista y dado que se ha visto presionado por los grupos económicos que tienen inversiones en territorio Mapuche, ha generado una política represiva y selectiva, que busca desintegrar y anular toda acción y discurso reivindicativo.
Es en este contexto, el 4 de diciembre de 2002, se realiza un operativo por parte de Carabineros para detener a supuestos miembros de la Coordinadora de comunidades Arauco Malleco.
1. José Belisario Llanquileo Antileo Comunidad Rucañanco
2. Angélica Ñancupil Comunidad Nalcahue
3. Oscar Higueras Quezada Temuco
4. Mauricio Contreras Quezada Temuco
5. Marcelo Quintrileo Temuco
6. Jorge Huaiquin Comunidad Agustín Chihuaicura
7. José Huaiquin Antinao Comunidad Agustín Chihuaicura
8. Sergio Mariqueo Comunidad Agustín Chihuaicura
9. José Millacheo Comunidad José Guiñon
10. Juan Necul Comunidad José Millacheo
11. Ester Alvarez Comunidad José Millacheo
12. Jaime Marileo Comunidad José Guiñon
13.Mireya Figueroa Comunidad Luis Catrimil
Como parte de la parafernalia y producto de un montaje periodístico, se detuvo a el que según la prensa y el Ministerio Público era el financista de la CAM, el empresario molinero Guillermo Hornung, se trataba a todas luces de criminalizar el movimiento autonomista Mapuche. Ese mismo día se realiza el control de detención, y el Ministerio Público solicita la incomunicación de los detenidos. Por su parte, el gobierno de Chile representado por Jorge Correa Sutil declaraba a la prensa que se habían detenido a "los cuatreros del sur" quienes sembraban el terror, y solo dos eran Mapuche, el resto mestizo y nórdico. Por otra parte el general director de Carabineros señalaba que se concluía con un trabajo de inteligencia y que se había encontrado abundante literatura subversiva y armamento en los domicilios de los acusados.
El 6 de diciembre, el Ministerio Público, formaliza la acusación por "asociación ilícita terrorista", en declaraciones la Fiscal Regional Esmirna Vidal señalaba que la detención obedece a un trabajo investigativo que durante 6 meses han desarrollado los funcionarios del Ministerio Público y asocia varios hechos delictuales ocurridos en las comunas de Ercilla, Imperial, Collipulli, Angol, Traiguen y Temuco. Consistente principalmente en incendios de inmuebles, predios agrícolas y forestales, usurpaciones violentas y daños perpetrados en el marco de las movilizaciones de las comunidades Mapuche.
En esta misma audiencia, por petición del Ministerio Público se formaliza por el mismo delito a:
Aniceto Norin Comunidad Lorenzo Norin
Pacual Pichun Comunidad Antonio Ñiripil
Pacual Pichun Comunidad Antonio Ñiripil
Rafael Pichun Comunidad Antonio Ñiripil
Pascual Pichun Comunidad Antonio Ñiripil
Jose Huenchunao Comunidad el Malo
Juan Millacheo Comunidad Juan Millacheo
Patricia Troncoso Comunidad Juan Millacheo
Los cuales se encontraban en prisión preventiva imputados en otras causas en el contexto de las movilizaciones de las comunidades Mapuche. Por petición del Ministerio Público, un tribunal compuesto por la jueza Isabel Uribe, decreta el secreto de investigación y la prisión preventiva a todos los imputados. Así la parte acusadora compuesta por el Ministerio Público, los fiscales Alberto Chiffelle Márquez, Francisco Rojas Rubilar, Claudia Turra Lagos, Cristian Paredes Valenzuela, Sergio Moya Domke y Luis Chamorro Díaz, además del gobierno de Chile en representación del subsecretario del Interior Jorge Correa Sutil, los abogados Jorge Fuentealba Labra y Claudia Saavedra Palacio, en calidad de querellantes.
Se les suma Rene Saffirio Espinoza, alcalde de Temuco representado por su asesor jurídico el abogado Daniel Salazar Poblete en calidad de querellante. Finalmente la empresa transnacional Forestal Mininco S.A., la cual ha provocado los principales conflictos en las comunidades Mapuche, pues esta empresa posee extensos predios en territorio Mapuche y su explotación forestal acarrea diversos problemas al mundo mapuche (contaminación del agua, de los suelos, perdida de la flora y fauna nativa, etc) y en calidad de querellante el abogado Rolando Franco Ledesma.
La defensa le asume la Defensoría Penal Mapuche, organismo jurídico del gobierno especializado en la temática Mapuche, compuesta por: Sandra Jelves, Myriam Reyes, Jaime López y Carmen Gloria Ormeño, además de los defensores particulares Jaime Madariaga, Rodrigo Lillo, Hugo Gutiérrez y Pablo Ortega.
La parte acusadora recurre a la ley especial 18.314 que castiga por conductas terroristas, creada en 1984 durante la dictadura militar de Augusto Pinochet; que es una legislación especial creada para ser un instrumento legal que permite la persecución de la disidencia. Dicha ley fue y es criticada por organismos internacionales de Derechos Humanos por atentar a derechos universalmente reconocidos y por lo alto de sus penas.
En síntesis los acusadores señalan "Los imputados han conformado una organización ilícita, que ha planificado y ejecutado delitos, tanto comunes como terroristas y en consecuencia dicha organización debe considerarse, conforme a lo establecido al articulo 2 Nº5, en relación, con el articulo 1 de la ley 18.314" (acusación, Ministerio Público)
Articulo 1º Señala: Constituirían delitos terroristas los enumerados en el artículo 2º cuando en ellos concurriere algunas de las circunstancias siguientes:
1º.- Que el delito se cometa con la finalidad de producir dicho temor en la población o en una parte de ella, el temor justificado de ser victima de delitos de la misma especie, sea por la naturaleza y efectos de los medios empleados, sea por la evidencia de que obedece a un plan premeditado de atentar contra una categoría o grupo determinado de personas.
Se presumirá la finalidad de producir dicho temor en la población en general, salvo que conste de lo contrario por el hecho de cometerse el delito mediante artificios explosivos o incendiarios, armas de gran poder destructivo, medios tóxicos, corrosivos o infecciosos u otros que pudieran ocasionar grandes estrago, o mediante el envío de cartas, paquetes u objetos similares para arrancar resoluciones de la autoridad o imponerle exigencias.
Articulo Nº 2.- Constituirán delitos terroristas, cuando reunieren alguna de las características señaladas en el artículo anterior:
Articulo N° 5.- La asociación ilícita cuando ella tenga por objeto la comisión de delitos que deben calificarse de terrorista conforme a los números anteriores y al artículo 1º (ley 18.314).
La defensora Sandra Jelves, durante la audiencia de formalización de la investigación señala "Esto implica que, en la práctica mis defendidos no tengan defensa, en este caso mis defendidos han tenido menos derechos que cualquier delincuente, e incluso menos que personas acusadas de narcotráfico".
Prosigue el proceso y el 7 de diciembre del 2002, se detiene en Temuco a Bernardita Chacano Calfunao, se le imputa y formaliza por "Asociación Ilícita Terrorista".
Por otra parte, queda al descubierto, que a petición del Ministerio Público, la jueza de garantía Isabel Uribe autoriza la intervención telefónica del abogado Pablo Ortega, lo que deja al descubierto las irregularidades en este proceso judicial.
Se detienen a lo largo del mismo proceso y se les formaliza por asociación ilícita terrorista a:
Luis Millacheo Ñanco.
Juan Millacheo Ñanco.
Héctor Llaitul Carrillanca.
José Llanca Ahilla.
Juan Marileo Saravia.
Se comienzan a realizar cambios de medida cautelar y se obtiene la libertad vigilada de Ester Alvarez Zúñiga, el día 13 de Diciembre de 2002, libertad que obtuvo por las infundadas acusaciones en su contra.
Al cabo de cuatro meses en adelante, comienzan a obtener libertad vigilada todos los imputados en esta causa , quedando solo en prisión preventiva Héctor Llaitul y José Francisco Llanca Ailla con causa pendientes en fiscalía Militar, Pascual Pichun Paillalao y Segundo Aniceto Norin Catriman Condenados por amenaza terrorista a 5 años y 1dias así, el resto se encuentra con libertad vigilada , principalmente la medida cautelar Nº 155 de libertad parcial.
Más adelante al cumplirse un año de la detención por asociación ilícita terrorista el 4 de diciembre de 2003 el ministerio publico, rectifica y solo acusa a 18 de los 27 mapuche imputados inicialmente , ellos son:
El 13 de Diciembre, se realiza el primer cambio de medida cautelar y se obtiene la libertad vigilada de Ester Álvarez Zúñiga, libertad que obtuvo por las infundadas acusaciones en su contra, cuatro meses mas tarde se obtiene la libertad vigilada de todos los imputados en esta causa , quedando solo en prisión preventiva Héctor Llaitul y José Francisco Llanca Ailla con causa pendientes en fiscalía Militar, Pascual Pichun Paillalao y Segundo Aniceto Norin Catriman Condenados por amenaza terrorista a 5 años y 1 día, los demás se encuentran con libertad vigilada , principalmente bajo la medida cautelar N º 155 de libertad parcial.
Al cumplirse un año de la detención por "Asociación Ilícita Terrorista", el 4 de Diciembre de 2003 el Ministerio Público, rectifica y solo acusa a 18 de los 27 mapuche imputados inicialmente, ellos son:
1.- José Belisario Llanquileo Antileo
2.- José Osvaldo Cariqueo Saravia
3.- José Huenchunao Mariñan
4.- Mireya Figueroa Araneda
5.- Juan Ciriaco Millacheo Lican
6.- Héctor Llaitul Carrillanca
7.- Patricia Troncoso Robles
8.- Pascual Pichun Collonao
9.- Rafael Pichun Collonao
10.- Angélica Ñancupil
11.- Jorge Huaiquin Antinao
12.- Mauricio Contreras Quezada
13.- Oscar Higueras Quezada
14.- Marcelo Quintrileo Contreras
15.- Pascual Pichun Paillalao
16.- Aniceto Norin Catriman
17.- Bernardita Chacano Calfunao
18.- José Llanca Ahilla.
La acusación formal se realiza el 7 de enero de 2004, por la parte acusadora (Ministerio Público - Gobierno de Chile. Alcaldía de Temuco y Mininco, S.A.) y se sustenta principalmente en:
99 Testigos (Gobierno de Chile) 140 (Ministerio Publico) 2 (Mininco).
37 pruebas periciales,- 38 fiscalía.
56 pruebas documentales que contienen entre ellas 30 videos e intercepciones telefónicas.
40 testigos sin rostros 210. Fiscalía.
Entre los testigos poderosos latifundistas que supuestamente han sido victimas del conflicto Mapuche, muchos de estos casos no han sido probados judicialmente Como: Mario Garbarini, Jaime Muro, Cuadra, Osvaldo Carvajal Rondanelli, Juan Pablo Luchsinger Villeger, Juan Agustín Figueroa, Rene Urban Pagnard, etc. Como testigo el alcalde de Temuco Rene Saffirio.
La declaración de un representante de la CORMA (Corporación de la madera), Emili Guerra Bugueño sobre un documento titulado "consecuencia de los ilícitos cometidos por esta organización conflicto indígena en la IX región asociados al sector forestal y "informe cobertura compañía de seguros empresas forestales/madereras.
Además del testimonio de trabajadores forestales, agrícolas, mapuche y funcionarios de Carabineros e Investigaciones.
La acusación obedece principalmente a que la acusación que se había estructurado un colectivo para planificar y ejecutar delitos en las diferentes zonas de la región, como en Temuco, Nueva imperial , Traiguen, Ercilla, Collipulli, Vilcun, Lumaco y Galvarino, ilícitos efectuados con el objetivo de lograr el control territorial en las zonas que reclaman. En el ámbito urbano las actividades de esta agrupaciones traducen en la organización para cometer una serie de desordenes públicos. En el ámbito rural las actividades se dirigen a provocar daños calificados, hurtos, robos, incendios forestales. Lo que se ha traducido en el año 2002, la destrucción por incendio de mas de 600 hectáreas de pino y eucaliptos , incendiando además sementeras de trigo y otros cereales, casas patronales de predios particulares , camiones de transporte de la madera, maquinaria pesada, puentes y otros, incluso atentando en contra la integridad física y psíquica de los comuneros que no adhieren a sus planteamientos
Además se acreditan que los ilícitos a un plan previo que incluso es público en la pagina web de la CAM. En todos los ilícitos actúan a rostro descubierto, siempre en grupos y muy coordinados.
La acusación obedece principalmente a que esta se "había estructurado sobre la base de la existencia de un colectivo para planificar y ejecutar delitos en las diferentes zonas de la región, como en Temuco, Nueva imperial , Traiguen, Ercilla, Collipulli, Vilcun, Lumaco y Galvarino, supuestamente con el objetivo de lograr el control territorial en las zonas que reclaman. En el ámbito urbano las actividades de esta agrupación se traduce en la organización para cometer una serie de desordenes públicos. En el ámbito rural las actividades se dirigen a provocar daños calificados, hurtos, robos e incendios forestales, que han significado, solo en el año 2002, la destrucción por incendio de mas de 600 hectáreas de pino y eucaliptos; incendiando además sementeras de trigo y otros cereales, casas patronales de predios particulares, camiones de transporte de la madera, maquinaria pesada como puentes y otros; empleando armas de fuego y contundentes, atentando incluso contra vida, la integridad física y psíquica de los propietarios, sus trabajadores, la familia de estos e incluso de aquellos comuneros que no adhieren a sus planteamientos" (Acusación del Ministerio Publico)
Según la Acusación del Ministerio Publico se ha podido acreditar que todos los ilícitos cometidos obedecen y son la consecuencia de un plan previo el que incluso ha sido publicado en la pagina WEB de la autodenominada Coordinadora Arauco Malleco y su edición impresa, lo anterior según los acusadores se traduce en afectar gravemente la paz social y la seguridad publica de la IX región, tanto en ámbito urbano como rural.
De este modo los acusadores, exigen penas y calificaciones es así como el Ministerio Público distingue y exige penas.
Lideres : 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo mas penas accesorias a Héctor Llaitul - José Huenchunao - José Llanquileo - Patricia Troncoso.
Lideres locales : 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo mas penas accesorias a Pascual Pichun - Aniceto Norin - José Cariqueo - Juan Millacheo - Jorge Huaiquin
Provocadora 15 años y un día de presidio mayor en su grado máxima mas penas accesorias a Angélica Ñancupil.
Miembros de la supuesta "asociación" 5 años y un día de presidio menor en su grado máximo, más penas accesorias a Mireya Figueroa - Bernardita Chacano - Oscar Higuera - Mauricio Contreras - Pascual Pichun - Rafael Pichun - Marcelo Quintrileo.
Mientras que el gobierno de Chile distingue y exige :
Lideres : 15 años y un día de presidio mayor en su grado máxima mas penas accesorias Héctor Llaitul - José Huenchunao - José Llanquileo - Patricia Troncoso
Lideres locales : 15 años y un día de presidio mayor en su grado máxima mas penas accesorias Pascual Pichun - Aniceto Norín - José Cariqueo - Juan Millacheo - Jorge Huaiquin
Provocadora 15 años y un día de presidio mayor en su grado máxima mas penas accesorias a Angélica Ñancupil.
Miembros de la supuesta "asociación" 5 años y un día de presidio menor en su grado máximo mas penas accesorias Mireya Figueroa - Bernardita Chacano - Oscar Higuera - Mauricio Contreras - Pascual Pichun - Rafael Pichun - Marcelo Quintrileo.
EL GENOCIDIO
Todo este largo proceso judicial descrito, no es mas que un genocidio con un oscuro montaje legal y que dicta relación con:
La utilización del Ministerio Público y el gobierno de Chile de una ley antidemocrática, la ley 18.314 antiterrorista. Que en 14 años de "Democracia", después de la dictadura solo se ha aplicado a Mapuche.
La parte acusadora posee objetivamente grandes gestos de racismo y discriminación, protegiendo celosamente intereses económicos, como es el caso particular, del querellante MININCO S.A, en cuyo predio fue asesinado por carabineros Alex Lemun y hasta la fecha, no existe ningún procesado a pesar de la identificación del autor de los hechos, en contradicción, se ha encarcelado y procesado a Mapuche sin pruebas fundadas, se ha vulnerado así el principio de imparcialidad, la presunción de inocencia que señala el art.: 4 Inc1: Código procesal penal. "ninguna persona será considerada culpable, ni tratada como tal, en tanto no sea condenada por medio de una sentencia firme". Otro caso en la acusación donde se señala que José Huenchunao, Patricia Troncoso Robles, Juan Millacheo, José Cariqueo, Mireya Figueroa y dice en todos y en cada uno de ellos "participo en la planificación y ejecución del delito de incendio terrorista cometido en el fundo Poluco Pidenco, el 19 de Diciembre del 2001".
Este hecho aun no es probado judicialmente ni menos se ha ratificado el carácter de terrorista por la Corte Suprema, contradiciendo cuantitativamente los principios de la reforma procesal penal. Mas grave aun es el caso de Jorge Huaiquin Antinao, a quien en la acusación se le imputan "en dicha calidad participo ejerciendo mando en la planificación y ejecución de delitos de usurpación violenta, daños, hurto de madera, ocurridos en los Fundos la Bendición y Porvenir". Recientemente quedo absuelto de este cargo en un juicio oral.
Cabe recordar que el Ministerio Público solicitaba 5 años y un día y el Gobierno de Chile 15 años y un día.
- Resulta curioso que el querellante Gobierno de Chile pida aumento de penas de 15 años y un día a "lideres locales" quienes son autoridades ancestrales Mapuche pues son Lonko de sus comunidades: Pascual Pichun, Aniceto Norín, José Cariqueo, Juan Millacheo y Jorge Huaiquin.
- La supuesta utilización de armas como bombas incendiarias, boleadoras y armas de fuego pues a ninguno de los imputados se les encontró en los allanamientos armamento.
- Ningún hecho de los que se imputan en las zonas descritas, han sido probados judicialmente solo casos de desordenes público y amenaza en el caso de los Lonkos Pichun y Norin, en un juicio que esta claramente viciado. Los casos que se imputan no han sido probados en ningún juicio oral, por lo que no se ha obtenido condena alguna.
Sobre el amedrentamiento que según los acusadores se ejerce sobre los Mapuche que no adhieren a la CAM, supuestamente causando ellos daños síquicos y físicos, no han sido probados y la única víctima con resultado de muerte es Alex Lemun asesinado por Carabineros.
- En el contexto de este proceso judicial, el Ministerio Publico ha invertido millonarias sumas de dinero, solo en protección de testigos y el supuesto atentado a un testigo protegido, tampoco ha sido probado judicialmente.
Es más, resulta casi imposible atentar en contra de una persona que tiene conexión telefónica directa con carabineros, alambrada eléctrica, personal de carabineros cercano a su domicilio y en una zona exageradamente militarizada por carabineros, trayendo en la práctica hostigamiento y amenaza constante hacia las familias de los detenidos y procesados.
- La intercepción telefónica a los abogados que vulnera todo derecho a defensa pues la parte acusadora conoce con anticipación las estrategias de defensa.
En conclusión, toda una acusación basada en supuestos, en prejuicios, en ignorancia en lucha de intereses ha dejado una secuela sicológica, física, económica en las familias de los presos políticos Mapuche (PPM) y particularmente los de esta causa.
Además, los P.P.M. de esta causa han tenido que realizar recurrentes huelgas de hambre al interior de los recintos penitenciarios, protestas por la liberación de todos los Presos Políticos Mapuche, mejores condiciones carcelarias, por el reconocimiento de la calidad de preso político y la desmilitarización de las comunidades en conflicto, así como también contra la petición de la fiscal Esmirna Vidal de separar a hermanos en distintas cárceles de la zona como una estrategia de aniquilamiento para desmoralizar, desarticular y obtener confesiones.
En definitiva es claro que el estado Chileno se ha asumido como el "Israel de Latinoamérica" asumiendo la vergüenza y la tiranía de perseguir y castigar a quienes se declaran disidentes y construyen una ideología política contraria al estado y los interés económicos, Es así que este estado recurre a leyes utilizadas en la Alemania Nazi como es el derecho penal de autor que persigue y castiga a quienes sean disidentes del orden establecido, mas que los actos que cometa, vale decir para el estado es terrorista todo el que se declare Mapuche pronuncie y socialice un discurso ideológico reivindicativo. De esta manera es una represión netamente política dirigida contra la CAM al respecto uno de sus dirigentes señala "no es una represión hacia otras organizaciones. Es mas dirigida porque el gobierno ha recabado ciertos antecedentes, ha hecho un estudio sobre lo que la CAM ha desarrollado, ha hecho un seguimiento, ha conocido experiencias de reconstrucción."(José Llanquilef, dirigente Mapuche) Por ello es esta una represión política y una forma de resistencia que el gobierno ha tratado por todos los medios de criminalizar. En este punto, el informe del relator de la ONU, Rodolfo Stavenhagen recomendó al gobierno de Chile "Bajo ninguna circunstancia deberán ser criminalizadas o penalizadas las legítimas actividades de protesta o demanda social de las organizaciones y comunidades indígenas. No deberán aplicarse acusaciones de delitos tomados de otros contextos ("amenaza terrorista", "asociación delictuosa") a hechos relacionados con la lucha social por la tierra y los legítimos reclamos indígenas. ". Además, este propone una amnistía general.
Se tienen muy claras las expectativas del gobierno, las empresas transnacionales y la oligarquía de usar todo el poder, la influencia para criminalizar los justos, ancestrales derechos de los Mapuche y no descansaran hasta lograr las condenas. Con el asesinato impune de Alex Lemun, la aplicación de la ley antiterrorista, creada por asesinos que en su tiempo, fue un instrumento para torturar y asesinar gente, por la sencilla razón de ser disidente de un gobierno dictador. Queda claro la intención de una política de estado, que por un lado protege la inversión capitalista y por otro su meta final es el exterminio del Pueblo Mapuche .
Jamás existirán condiciones de garantía, para un juicio donde las víctimas son los históricos usurpadores, asesinos y los acusadores son descendientes de estos mismos y los victimarios, son los que se les robo la tierra, la vida, son los hijos que los invasores no pudieron matar. Solo la historia juzgara a los Mapuche y Jamás un tribunal racista, ignorante de la cultura Mapuche, un tribunal donde la balanza esta con el más rico, donde la impunidad es para el poderoso y el castigo para quien se decide a vivir sin el yugo, con dignidad y reconstruyendo el Pueblo Nación Mapuche.
POR LA LIBERTAD DE NUESTRO PUEBLO
MARRI CHI WEU
Fuente: http://afappm.webcindario.com
 e-mail:: ayelenpaillalef47@hotmail.com
No sabía que habían mapuches con...
19.04.2005 16:02
...pinta de gringos, waway. Lo que se aprende estos días.
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
quien tiene cara de gringo wawitay?
19.04.2005 21:56
jajajajajajajajajajaajajajaja
Mirá la foto, wawitay
20.04.2005 11:32
Gringo blancón nomás parece.
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
|
|
