DE LA PRIVATIZACION A LA CONCESION
salomon, 31.03.2005 05:38
Lamentablemente la mayoría de los políticos de Latinoamérica son tan ignorantes y corruptos, pese a las profesiones que ostentan, tan igual que los caciques indígenas sin nociones del valor económico de sus tierras y para mantener sus privilegios, la riqueza fácil hoy entregan alegremente a los extranjeros los recursos naturales de su respectivas naciones y para el colmo imponen tributos abusivos a las poblaciones que mandan.
OTRA VEZ ¡QUE RICO NEGOCIO! ¿Ignorancia o irresponsabilidad? de los políticos Latinoamericanos para administrar los recursos de sus naciones. Hoy desde el poder vienen promoviendo la entrega a las empresas transnacionales vía ?concesión? el servicio de agua potable. De los años 80 a los 90 fueron el boom de las privatizaciones. Se privatizaron el servicio telefónico, la energía eléctrica, el gas y el petróleo.¿Fue favorable las privatizaciones para la población?. Las familias pueden darse cuenta si fue beneficioso la privatizaciones comparando las tarifas de los servicios que pagaba ayer con los que paga hoy y se dará cuenta si fue beneficioso. A partir del 2000 se da la privatización del agua. Gobernantes latinoamericanos como Menem, Fujimori, Sanchez de Lozada, y tantos dictadores disfrazados de demócratas sin realizar las consultas a la población subastaron a precio de regalo las empresas públicas cuyos verdaderos propietarios eran los habitantes de sus naciones, vendieron las empresas públicas a precio de regalo con el cuento de que las tarifas de los servicios bajarían con la privatización. Ni bajo las tarifas de los servicios más al contrario las tarifas se incrementaron. Fue beneficioso para los países en materia tributaria?. No. Casi todas las empresas privatizadas fueron exoneradas de pagar impuestos al Estado. Ni contribuyen en financiar el gasto público(educación, salud, seguridad, etc) que todo recae en los pequeños negocios y familias que cumplen con pagar sus tributos puntualmente. Mientras las empresas transnacionales a pesar que tiene los mayores ingresos están exoneradas con el cuento de la estabilidad jurídica. La empresas privatizadas generaron empleo? No. Gran parte de los trabajadores fueron despedidos. Mejoraron los ingresos de los trabajadores que se quedaron? No. La mayoría de trabajadores vieron reducidas sus salarios comparada con lo que ganaban antes de privatización. Y lo que es peor se incrementó la jornada laboral. Las privatizaciones generaron ingresos para el país? La mayor parte de los ingresos de la venta de las empresas públicas se dilapidaron, se esfumaron o fueron a parar a manos de los funcionarios o jefes de Estado. Fue el robo del siglo las privatizaciones?
LA HISTORIA SE REPITE ¿TRAGEDIA o COMEDIA? En Latinoamérica existe una historia trágica que hoy se repite como una comedia risible. La tragedia: Ayer cuando invadieron los españoles América la mayoría de los indios impresionados por el color de su piel, la Biblia, los caballos y las armas de fuego ofrecieron poca resistencia más al contrario les ayudaron a combatir con las tribus rebeldes. Los caciques que eran jefes indígenas, ignorantes del valor de sus tierras y recursos naturales, para mantener sus privilegios les entregaron a los conquistadores tierras, oro, doncellas y hasta entregaban a su propia gente para el trabajo gratuito en las minas, servidumbre, haciendas, obrajes, etc. La comedia: Como ayer los líderes políticos de Latinoamérica ignorantes del valor de sus recursos naturales e incapaces de explotarla presionados por el FMI, el BM, BID, etc., entregan hoy vía privatización las empresas públicas de su nación las empresas que pertenecen a todo la población, les otorga leyes de exoneración tributaria y les garantiza beneficios extraordinarios. Sin haber realizado las consultas la mayoría de los políticos latinoamericanos remataron alegremente las empresas de su pueblo. ¿Serán los gobernantes latinos los caciques de ayer?. ¿Las naciones de Latinoamérica con tantas universidades, institutos tecnológicos, Escuelas de Postgrado no son capaces de explotar, liderar y administrar sus propios recursos en provecho propio?. ¡Dios Santo! Mejor recordemos como se expresaba en el 2002 de los políticos de nuestra región un funcionario norteamericano: Paul O'Neill, secretario del Tesoro de EEUU, negó rotundamente ayer que se vayan a conceder nuevas ayudas a los países latinomericanos. O'Neill, que viajará la próxima semana a Brasil, Argentina y Uruguay, insistió que no lleva ningún tipo de oferta para ayudar a estos países a resolver sus graves problemas financieros. Además, según recogía la agencia Asociated Press, O'Neill fue muy duro con algunos dirigentes de países de la región a los que calificó de corruptos y dijo que "deben aplicar políticas que aseguren que el dinero que reciben tenga un destino positivo y no acabe en cuentas cifradas en bancos suizos". LA RICA CONCESION DEL AGUA Nuevamente en toda Latinoamérica se empieza a vivir el boom de las privatizaciones del servicio del agua la entrega a las transnacionales extranjeras. Los políticos incapaces de administrar sus recursos, salen de vez en vez a los medios de comunicación a promocionar la venta de las empresas públicas del servicio de agua potable. Las empresas líderes de Inglaterra, Francia, España, Italia y los Estados Unidos se han dado cuenta del potencial del negocio que existe en Latinoamérica, y se lanzan a participar en las licitaciones públicas de los servicios de agua potable a nivel nacional convocadas por los países de Latinoamérica apoyadas principalmente por el Banco Mundial, y por el BID. En varios países de Latinoamérica el proceso de concesión se encuentra detenido debido al rechazo de la población que ha descubierto el engaño de estas privatizaciones encubiertas. En otros países se han concesionado como en Argentina, Uruguay, Bolivia etc. En Bolivia la población enfurecida ha pedido que se anule el contrato o ruede la cabeza del cacique que funge de Presidente. Lamentablemente la mayoría de los políticos de Latinoamérica son tan ignorantes y corruptos, pese a las profesiones que ostentan, tan igual que los caciques indígenas sin nociones del valor económico de sus tierras y para mantener sus privilegios, la riqueza fácil hoy entregan alegremente a los extranjeros los recursos naturales de su respectivas naciones y para el colmo imponen tributos abusivos a las poblaciones que mandan. Promulgan leyes favorables en provecho de las empresas extranjeras en perjuicio de sus paisanos tal como se comportaron los líderes indígenas de ayer. En varios países de Latinoamérica la población ya empieza a darse cuenta del engaño y empieza a reclamar lo que es suyo. Lastima todavía no han dado el gran paso para desalojar a los bribones que los mantienen postrados y humillados ante los invasores.
¿Los españoles invadieron América ayer?
31.03.2005 17:38
Necesitas mejorar tus fuentes históricos, ni que hablar del resto de la veracidad de tu pasquín. Culpas todo y a todos por la Pachamama quien sabe qué, y no ofreces ninguna alternativa o solución.
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
mate de coca un producto de la ignorancia?
01.04.2005 14:46
Wawitay. Estas tan ignorante peor que los caciques de ayer sin tener nociones de país, sin nociones de nación, sin nociones del valor de los recursos naturales de tu nación. Incapaz de darte cuenta de lo que ocurre en tu entorno y en tu realidad. Si "ayer" en 1492 se inició la invasión de la América y el exterminio, la explotación barbara de sus habitantes nativos. Ello hubiera sido imposible sin el apoyo de los caciques locales que dirigían los destinos de sus naciones. Ejm Paullu Inca que le proveyó de más de 50,000 indios e indumentarias a Diego de Almagro para la conquista de Chile de los cuales solo volvieron 4,000 indios. El caso del indio Huanca principe local Guacrapaucar quien convenció a todo su pueblo a unirse a Francisco Pizarro para combatir a las huestes de Atahualpa. ¿Que diferencia entonces entre estos cacique y los gobernates "mucho más intruidos" de los países Latinoamericanos que entregan a las empresas extranjeras los recursos naturales y dan leyes laborales a favor de la explotación de su paisanos?. ¿Acaso no sería nucho mas justo que los propios bolivianos exploten y comercialicen su recurso gas, afin de elevar la calidad de vida de su gente? o ¿es que la gente boliviana es incapaz de hacerlo?. Asi es wawitay eres un pobre ignorante emplea la ciencia para comprender el mundo y no ser un simple carnero sin nociones de tu realidad.
salomón>
Las diferencias son claras, waway renegoncito
01.04.2005 15:52
Por lo menos aceptas que 1492 ocurrió hace más de ¡5 siglos! y no "ayer" como, digamos, siendo el jueves.
Las diferencias de las circunstancias que mencionas son claras, wawitay. Cuando vinieron los españoles, es obvio que tuvieron aliados indios, ya sea por motivos de promesa de oro, poder, o simplemente venganza por conflictos pasados entre los indios. Los conquistadores españoles, que tenían todo el respaldo del poderío del imperio español, vinieron por el oro y la plata, y lo conseguirían a través de la violencia y la extorsión. ¿Brutal? Claro que sí.
Pero ahora, waway, cuando hablas de "saquear nuestros recursos naturales", las empresas que desean comprarlas no tienen armas ni ejércitos para invadirnos y masacrarnos. No pueden forzarnos a que les vendamos lo que ellos quieran. ¿Por qué? Simplemente porque no tienen el poder para ello. Los que tienen el poder son los gobiernos, donde pueden sacar a patadas a las transnacionales como lo hicieron en las décadas de los 50,60, y 70s.
Y ya sabes el desastroso resultado de la nacionalización de las empresas extranjeras para comercializar "lo nuestro". Lo único que sirve el socialismo es para producir hambre, miseria, y muertes en masa.
A todo esto ¿tienes insultos más imaginativos?
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedeoca>
consultale al pueblo
02.04.2005 10:57
"Ayer" esta en sentido figurativo animalillo ¿no has aprendido las figuras literarias en la escuela?. Si tanto hablas de democracia consultale a la población si estan de acuerdo con las privatizaciones. Para realizar las privatizaciones jamás se le consultó a la población quien era la verdadera propietaria de las empresas públicas y no el gobieno, jamás la población autorizó la venta de sus empresas, fueron los funcionarios del gobierno los que despojaron las empresas de sus naciones para entregarselo a los extranjeros.¿Acaso no fue así? ¿a ti te consultaron?. Vuelvo a repetirte compara las tarifas de cuanto pagaban las familias en los años 50, 60, y 70 cuando los servicios eran públicos y cuanto se paga en los 2005. Aprende "wawitay" de Finlandia un país en que todos sus recursos naturales son transformados por los mismos finlandeses y es el país que tiene mayor calidad de vida del mundo. Lee, informate, instruyete y no te quedes "wawita" como los caciques de ayer destinado a traicionar a tus paisanos. Instruyete e informate con datos cual es el aporte y la contribución de las empresas privatizadas en el desarrollo de tu nación. Que hacen por la ciencia, por la educación, la salud, etc., a parte de explotar la mano de obra de tu país. Asi es mi estimado cacique "matedekoka".
salomon>
No entiendo tu masoquismo, wawitay
03.04.2005 19:59
Te despotricas todo el tiempo en denunciar corrupción, racismo, y opresión por parte del Estado, pero al mismo tiempo quieres hacerlo a cargo de la planificación de la economía y de todo lo demás del país. Eres más masoquista que el marqués de Sade.
¿Quién te entiende?
Cuando se privatizaron las empresas en Latinoamérica, muchas licitaciones no se hicieron transparentemente, sino que fueron simples ventas ventajosas a personas conectadas. En otras palabras, los monopolios públicos se convirtieron en monopolios privados. No hay ninguna diferencia, pues los mismos abusos existen.
El capitalismo significa una libre competencia en un ambiente de leyes que respeta la propiedad privada y donde se penaliza el fraude. Eso no ocurrió en el "neoliberal" Latinoamérica. Más bien, se incrementó la influencia estatal, lo que significó más corrupción.
Fácilísimo concepto.
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
consultale al pueblo
04.04.2005 00:36
"Ayer" esta en sentido figurativo animalillo ¿no has aprendido las figuras literarias en la escuela?. Si tanto hablas de democracia consultale a la población si estan de acuerdo con las privatizaciones. Para realizar las privatizaciones jamás se le consultó a la población quien era la verdadera propietaria de las empresas públicas y no el gobieno, jamás la población autorizó la venta de sus empresas, fueron los funcionarios del gobierno los que despojaron las empresas de sus naciones para entregarselo a los extranjeros.¿Acaso no fue así? ¿a ti te consultaron?. Vuelvo a repetirte compara las tarifas de cuanto pagaban las familias en los años 50, 60, y 70 cuando los servicios eran públicos y cuanto se paga en los 2005. Aprende "wawitay" de Finlandia un país en que todos sus recursos naturales son transformados por los mismos finlandeses y es el país que tiene mayor calidad de vida del mundo. Lee, informate, instruyete y no te quedes "wawita" como los caciques de ayer destinado a traicionar a tus paisanos. Instruyete e informate con datos cual es el aporte y la contribución de las empresas privatizadas en el desarrollo de tu nación. Que hacen por la ciencia, por la educación, la salud, etc., a parte de explotar la mano de obra de tu país. Asi es mi estimado cacique "matedekoka".
salomon>
Dame ejemplos de comparaciones de...
04.04.2005 17:08
...precios de los 50, 60, y 70, wawitay, entonces podré entenderte mejor. Sin ejemplos no se puede.
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
privatizaciones
05.04.2005 03:42
Informate lee a Jhosep Stiglitz funcionario del FMI su comentario acerca de las famosas privatizaciones. El gran robo del siglo.
puma>
Para probar de que sabes de lo que hablas...
05.04.2005 15:05
...dame ejemplos del jilata "Jhosep" Stiglitz sobre el tema, wawitay.
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
¿Puedes proveer más detalle, waway?
05.04.2005 20:34
¿A qué libro, artículo, publicación, entrevista, discurso de "Jhosep" Stiglitz te refieres? Así me ahorrarías mucho tiempo y demostraría que realmente has leído sus escritos.
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
privatizaciones
06.04.2005 16:11
Informate lee a Jhosep Stiglitz funcionario del FMI su comentario acerca de las famosas privatizaciones. El gran robo del siglo.
puma>>
¿Qué capítulo o página, wawitay?
06.04.2005 16:49
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
ahi va una
09.04.2005 05:27
El agua es nuestra!!
Coordinadora de Defensa del Agua y de la Vida Federación de Juntas Vecinales de El Alto Comité de Defensa del Río Pilcomayo
¡El agua es nuestra? carajo! A cinco años del primer gran triunfo contra el neoliberalismo
Cochabamba, El Alto y Sucre continúan en pie de lucha
En abril del año 2000 los cochabambinos nos levantamos defendiendo el derecho que todos tenemos de acceder al agua. Nos organizamos en la Coordinadora de Defensa del Agua y de la Vida conformada por varios movimientos sociales como campesinos regantes, vecinos, la federación de fabriles, comités cívicos provinciales para luchar por la expulsión de la empresa Aguas del Tunari subsidiaria de Bechtel que pretendía apropiarse de los sistemas colectivos de uso del agua e incrementar las tarifas. El modelo neoliberal en el que se mercantiliza absolutamente todo, fue derrotado y después de varias movilizaciones y de la ?Guerra del Agua? la empresa fue expulsada de Cochabamba.
En la ciudad de El Alto, también nos levantamos con la segunda ?Guerra del Agua? parar recuperar el agua organizados en torno a la FEJUVE. La empresa Aguas del Illimani subsidiaria de la Suez, como producto de la aplicación del mismo modelo neoliberal, al apoderarse del agua, cometió abusos como dejar sin conexión de agua ni de alcantarillado a muchas zonas, elevar las tarifas y brindar un mal servicio a los barrios que ya tenían conexión. En estos momentos el problema continúa, el gobierno no da señales claras de efectivizar la terminación del contrato. Mientras que los vecinos ya dijimos que no queremos que se vuelvan a hacer cargo del servicio ni las alcaldías, ni las transnacionales, queremos establecer una empresa social en cuya gestión participemos nosostros mismos a través de juntas vecinales.
En Chuquisaca, Potosí y Tarija, el Río Pilcomayo viene sufriendo una intensa contaminación por efecto de toneladas de desechos tóxicos sólidos y disueltos vertidos por las empresas mineras, también transnacionales. También se supo que la cuenca del Río está siendo contaminada por operaciones petroleras. Toda esta contaminación están envenenando a miles y miles de familias que viven en sus orillas y dependen de esa agua. Por las comunidades nos organizamos en el Comité de Defensa del Río Pilcomayo y estamos dispuestas a movilizarnos exigiendo el cierre de las empresas mineras que no tienen licencias y la adecuación ambiental de acuerdo al respeto al medio ambiente y a los usos y costumbres de las comunidades indígenas.
La historia se repite, las transnacionales en busca de sus millonarias ganancias nos arrebatan nuestros recursos y nuestras vidas dejándonos sólo basura. Los gobiernos siempre protegiendo a las transnacionales. Mientras que nosotros que somos los dueños de los recursos, somos explotados, despojados y empobrecidos.
Pero desde abril del 2000, ya no pueden hacerlo con toda libertad e impunidad. Ahora encuentran la resistencia de nuestra lucha y nuestra organización para luchar por recuperar nuestros recursos naturales, desde el agua hasta los hidrocarburos.
Por eso es importante la unidad de todos los movimientos sociales, pero una unidad desde abajo, desde las bases y no solamente una unidad de dirigentes. Una unidad en la que nos miremos todos en los ojos del otro que también es explotado y que sigue luchando.
¡Fuera Aguas del Illimani! ¡Fuera las transnacionales mineras y petroleras! ¡Por la nacionalización de los hidrocarburos!
sss>
Me refiero específicamente a Stiglitz, waway
11.04.2005 12:33
Espero una respuesta ordenada y bien articulada.
¡Jallalla Bolivia capitalista!
matedecoca>
|
|