Caracterizacion del maoismo en el Ecuador

Yanan, 12.03.2005 22:11

En los últimos días en las paginas de Indymedia ? Ecuador se ha dado un debate a propósito del MPD (movimiento popular democrático) y de su accionar en la coyuntura, que esta reseñado mas abajo; debate al cual aportamos con los siguientes criterios:

APORTES PARA UNA CARACTERIZACION DEL MAOISMO EN EL ECUADOR

En los últimos días en las paginas de Indymedia ? Ecuador se ha dado un debate a propósito del MPD (movimiento popular democrático) y de su accionar en la coyuntura, que esta reseñado mas abajo; debate al cual aportamos con los siguientes criterios:

1. El MPD es un engendro oportunista de una dirección igualmente oportunista del llamado PCMLE (partido comunista marxista leninista del Ecuador) que se escinde en la década del 60 del Partido Comunista del Ecuador; y, que según lo denunciará Philip Age en su libro ?El Diario de la CIA? la misma escisión no solo se debió al debate ideológico político internacional entre maoísmo y jrushovismo, sino a la labor de pentración de la CIA en la estructura del PCE, de ahí que el primer comité central del PCMLE lleve arrastrado 4 agentes de la CIA (Vargas, Arellano, Cárdenas y Basantes) y si eran ocho los miembros del Buro Central, se entiende que las decisiones que se tomaron fueron en mucho dictadas por la misma CIA.

2. De esta manera, la adscripción mecanica al maoísmo no constituyó mas que en un disfraz o una estrategia de diversionismo ideológico camuflado de ?revolucionarismo? supuestamente el PCMLE se escindía para ?llevar adelante la insurrección armada? después de 40 años? ahora en el 2005 ? se mantiene la misma cantaleta? pero como el desgaste es evidente? esta cúpula dirigencial? al cual el histórico ?líder secreto? del PCMLE: el ?chivo? Echeverría? denuncio como corrupta, reformista y agenciosa? se lanza en un primer momento a refuncionalizar su aparato de garroteros como una estructura de tipo ?combatiente?, pero en la lógica agenciosa de la dirigencia del PCMLE, en una estructura para cazar a las cabezas calientes del movimiento fundamentalmente estudiantil? a los cuales luego de un lavado de mate de rigor? los vuelven instrumentos de supuestamente un proceso de revolución en marcha? pero que igualmente estarán proclives a llegar a la golpiza, al atentado, incluso al asesinato? en contra de los ?enemigos de la revolución?. Es esta la cara más fea del MPD y de la política maoísta en Ecuador y en otros lados del mundo, aprovecharse del fervor y del entusiasmo revolucionario de los jóvenes, especialmente de los estudiantes? para protervos fines.

3. La política y la acción maoísta en su larga trayectoria en el Ecuador, ha ido asumiendo diferentes adscripciones políticas ideológicas, cuanto prácticas políticas que les ha permitido aparecer con variados rostros en la escena politica nacional? así cuando eran maoístas? de sus manuales? sacaban frasesitas con las cuales tenían a mano todas las justificaciones para decirnos que Mao, que Lenín, que Marx, que Stalin, habían dicho? lo que a ellos les interesaba que dijiesen. Así justificaban por ejemplo que había una burguesía nacional dispuesta a enfrentarse con el imperialismo? pero que se necesitaba un instrumento político amplio y ya no de color rojo? sino anaranjado con verde (MPD) y que Camilo MENA debía ser el burgués nacional que junto con Jaime Hurtado? harían binomio (no hay muerto malo).

4. En su práctica política han actuado no tanto sobre el modelo de un partido ?selecto y secreto? como acostumbran sorprender a su mas joven militancia, sino bajo el modelo de una estructura sectaria, policial camuflada con una abundante verborrea revolucionaria. Prueba al canto: prácticamente a garrote limpio han eliminado a otros movimientos políticos en la Universidad Central a la cual la tienen como feudo para el ejercicio de la política por otros medios (el garrote) y para dar puestos y prebendas a una cáfila de mediocres profesores? y que en mucho han contribuido a desgastar su quehacer político cuanto académico por ? así mismo se han hecho fuertes, con los mismos medios y las mismas consignas, en el magisterio, cuya acción igualmente han desgastado y sectarizado. En el caso del movimiento sindical, su UGTE es cada vez más un aparato sindical dispuesto a negociar cuotas de poder en las estructuras burocráticas institucionales del Estado y de coaliciones empresariales. En el caso del movimiento campesino formaron la UCAE que igualmente es y fue frente de ataque a la política del movimiento indígena liderado por la CONAIE, igualmente dividieron a la CONFEUNASSC para sus intereses hegemónicos y sectarios; por último ahora les tenemos hasta de administradores de Indymedia ? Ecuador? pasando de democráticos y antiimperialistas.

5. El diversionismo ideológico ha sido una constante en su accionar, así de su inicial adscripción ?fideista? a la ?doctrina de Mao Tse Tung, pasaron a uan no menos adscripción ?fideista? en Enver Hoxa, y echaron por la borda a Mao, y en ese ir y venir, el PCMLE ha parido mínimo una fracción por año, fracciones a las cuales se les ha expulsado con el tratamiento de rigor, es decir golpiza + denuncia policial.

6. Su actual apoyo al Crnl. Gutierrez está por demás explicado y criticado en los artículos que siguen, una mancha más no le hace al tigre?


A inicios del Gobierno fue aliado del Gobierno y lo dejó, acusándolo de traidor. Actualmente forma parte de la alianza legislativa que permitió al Gobierno restructurar la Corte.


El MPD llegó a un acuerdo utilitario

Quito

A inicios del Gobierno fue aliado del Gobierno y lo dejó, acusándolo de traidor. Actualmente forma parte de la alianza legislativa que permitió al Gobierno restructurar la Corte.

Una viejita latigueando las posaderas desnudas de un monigote de Rodrigo Borja, acusándolo de "traicionar al pueblo". Este afiche irrumpió en la década de los ochenta, dando vida a la célebre frase popular de "mamita pega duro", que se asocia con las siglas del Movimiento Popular Democrático (MPD).

Por entonces, la lista 15 vivía su época dorada, bajo el liderazgo del extinto Jaime Hurtado, quien era reconocido por la defensa de los principios ideológicos que cobijaban a ese partido desde antes de su creación oficial, en 1978.

El historiador Enrique Ayala recuerda que el origen del MPD se remonta a 1963. En ese año se produjo un cisma en el Partido Comunista, como producto de las dos corrientes que se imponían en el mundo comunista: la representada por la ex Unión Soviética y la de la China Popular.

Bajo esta última tendencia apareció el Partido Comunista Marxista Leninista Ecuatoriano (PCMLE) que, a la luz de los hechos y según propios militantes de la lista 15, es el corazón del emepedismo. Incluso Ayala Mora sospecha que el PCMLE es el partido orgánico que establece las líneas políticas y el MPD es su frente de masas que las ejecuta en el juego político institucional.

De ahí que ambas organizaciones comparten una misma línea de pensamiento: rechazo al sistema neoliberal-imperialista, representado por las oligarquías, para reemplazarlo por un gobierno popular.

Sin embargo, desde noviembre del 2004, al parecer, el MPD ha alterado casi por completo su proyecto y hoy se ha convertido en un útil aliado del Gobierno de Lucio Gutiérrez.

Precisamente en esa época, los tres diputados emepedistas estaban alineados con los bloques del PSC, ID y Pachakutik para impulsar el juicio político al presidente Lucio Gutiérrez, a quien apoyaron en el 2002 para llegar al poder y luego rompieron su alianza acusándolo de "traidor".

Sin embargo, ante la oferta del Régimen, el PRE y Prian de cambiar la composición de los tribunales Supremo Electoral (TSE), Constitucional (TC) y de la Corte Suprema de Justicia, no dudaron en abandonar el proceso al Mandatario. Al contrario, el MPD participó activamente en el reparto de cargos, donde obtuvo cuotas clave en esos organismos (fichas). Sin embargo, su dirigencia justifica ese proceder político con lo que llama "coincidencias parlamentarias".

Este proceder ha hecho que los enemigos políticos del MPD sostengan que el partido ha perdido su sentido ideológico. El diputado socialcristiano Xavier Sandoval sostiene que "el MPD coincide en el reparto de la troncha... su discurso anticorrupción, anticapitalista se ahoga cuando recibe prebendas de todo tipo del Gobierno. Ya no goza de independencia ni legitimidad".

El concejal de Quito, Augusto Barrera (Pachakutik) tiene una visión similar: a partir de la muerte de Jaime Hurtado, el discurso revolucionario y fogoso de la lista 15 se ha desfigurado.

En efecto, desde ese hecho, el MPD ha carecido de un líder con proyección nacional. Incluso, Barrera hace notar el desplazamiento de varios cuadros, como María Eugenia Lima, quien no fue incluida para los comicios seccionales.

Al parecer, esa falta de líderes es una causa para el aparente distanciamiento entre el discurso revolucionario y el quehacer político del emepedismo. Un ex militante del MPD, que prefiere la reserva, piensa que también hay "falta de ética" de la cúpula.

Pero, Ayala Mora señala otra: el realineamiento internacional, a partir de la caída del muro de Berlín, en la década del 90. "Dicen ser revolucionarios, pero pactan con Abadalá Bucaram y Álvaro Noboa, quien representa la oligarquía ecuatoriana".

A esto se suma la pobre imagen que tiene la Universidad Central, en la cual, sus organizaciones afines poseen un amplio control.

En términos teóricos, ¿hay una contradicción en el MPD entre el pensar y el hacer?

Según la vertiente maoísta, la estrategia final es tomarse el poder y formar un gobierno popular, cuando la coyuntura política lo permita. Pero hasta que esa condición llegue, hay tácticas coyunturales que van allanando el camino. Es decir, la disputa de espacios de poder que ofrece el actual sistema político en que no creen.

Por ello, gente allegada al MPD justifica sus pactos políticos, pues así se "erosiona" aún más la institucionalidad.

Pero hasta que llegue el escenario propicio para la revolución a que aspira el MPD, Barrera cree que la imagen de la anciana latigueando a los "gobiernos traidores" está desgastada...

}Un emepedista - 07.03.2005 17:41

¿No les parece que detrás de todo ese ataque sistemático al MPD hay un olor fétido a reacción, a yanqui?. No puede ser solamente una hijueputada eso de ensalzar la memoria de Jaime Hurtado, dándole la imagen de un defensor inclaudicable de sus principios revolucionarios, y al mismo tiempo condenar al partido al que Hurtado debe esa característica de revolucionario, así como a los principios que defiende. Se trata de una evidente estrategia de deslegitimación de la izquierda en el Ecuador, es un proceso de volverla lo que bush quiere: TERRORISMO. No se explica de otra forma la fabricación de toda esa trama terrorífica que según reportajes como éste, dirige el MPD. Obviamente existe (por suerte para el país) un Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE), que es una organización política revolucionaria ilegal, porque sus propósitos son conducir una insurrección armada de los trabajadores y los pueblos para la toma del poder y la instauración del socialismo.

Pero existe también (por suerte para el páis) el MPD, que es una organización política legalmente reconocida, que defiende una línea política de izquierda revolucionaria, pero que a diferencia de la primera, no está aquí para organizar la insurrección armada de las masas, sino para actuar en la política legal del país, por la conquista de un gobierno popular y revolucionario, que ponga las bases para el socialismo en el Ecuador.

Se trata aquí de que en el MPD, por ser un partido político amplio, pueden estar personas de visiones progresistas y democráticas, como religiosos vinculados al pueblo y a sus luchas, militares o ex militares que coincidan con una patria como la que plantea el MPD.

El PCMLE es de comunistas, y por ello los arriba mencionados no podrían ser considerados parte de la organización. Deben haber comunistas que actúen en la política del país, porque si no no tendría sentido su existencia. Entonces puede ser que en el MPD actúen también comunistas, así como lo pueden hacer al interior de la CONAIE (sin que por esto esa organización pueda ser catalogada como parte del MPD), pero por ser el PCMLE una organización secreta, no se pude saber quiénes son y cómo actúan.

Si son 40 años de existencia del PCMLE y en el Ecuador hemos vivido una lucha social intensa, sin acciones terroristas sino con componentes netamente populares, de lo cual todos atribuyen gran responsabilidad a los comunistas, no hay razón para el nerviosismo en el pueblo. Más bien hay que saber que la esperanza del cambio sigue ahí.

Lo que los ecuatorianos vemos en estos días es altamente riesgoso para los pueblos: existe un ambiente de violencia creado con propósitos evidentemente políticos. Hay que estar alertas a quiénes benefician esos atentados ocurridos en el país.

Mientras que quienes se muestran como oposición al gobierno se muestran con capacidad de movilización, que antes solo era atribuible (y en los peores términos) a la izquierda, la izquierda es atacada con toda la fuerza mediática que el poder tiene, supuestamente por haber abandonado los principios de lucha ¡¿QUIÉN LOS ENTIENDE?!

El MPD seguirá estando en las calles, luchando por la PATRIA NUEVA, pero para dolor de los hijueputas, también lo hará en los espacios del mismo sistema, porque estar ahí es un derecho no de los que dirigen el MPD solamente, sino, por su intermedio, del pueblo.

estudiante de la U. C. - 07.03.2005 22:09

Quien les cree ese cuento de secta lo cierto es que están cometiendo el peor error histórico aliándose a Bucaram, Noboa y Gutiérrez y están espantados con el rabo entre las piernas. Ya verán los cuatro votos que tendrán en las próximas elecciones.

Daniela Guevara - 08.03.2005 01:40

El país está sumido en la violencia y a eso contribuyó el "historico" (porque ya es historia) partido MPD, según el análisis que hace el compañero emepedista que es para luchar en el mismo campo, lo cual es legítimo pero no ético ni lógico, solo es cuestión de medir fuerzas; son una minoria en medio de una fuerza neoliberal, qué poder puede tener un partido en esas circunstancias? en que parte del mundo las revoluciones se desarrollan así? sus principios leninistas no responden a la realidad ecuatoriana, a qué lucha obrera dan respuesta? sin embargo desconocen un gran referente de lucha y resistencia en el Ecuador, la lucha indígena, que sí es referente popular.

En algún momento pensé que solo la cúpula del MPD erán los inconsecuentes con sus principios, ahora veo que son todos, porque no he visto a ningún emepedista avergonzarse, por ejemplo de hechos como, de la marcha del hijo de Hurtado con el Hijo de Bucaram por las calles de Guayaquil; tampoco del hecho de poner un magistrado con ocupación: estudiante.
Por sus actos los conocerán.

conejo blas - 08.03.2005 03:56

A mi juicio es triste ver que un partido de izquierda como el MPD se haya combertido en la mano izquierda de la derecha. Solo una pregunta a los camaradas ¿ que es lo estrategicamente prioritario para la izquierda?

Yo pensaría que es desestabilizar al gobierno y frenar el TLC, no darle un espaldarazo. Y digo la verdad me alegra la extrema derecha haya dejado las cortes, claro ahora las tiene la lumpen burguesia, en fin, creo que eso no es tan importante, lo que sí es que si el TLC pasa no habra revolucion en los proximos 100 años, pues nos tendran del cuello para mientras nos la meten por el culo.

YO mismo - 08.03.2005 20:58

Dehjense de huevadas de que izquierda hablan el El MPD nunca han representado a la izquierda un brazo politico de una estructura politica caduca que vive en el pasado de que carajo hablan los gobiernistas o que???????
POBRE ECUADOR
HASTA LOS COMUNISTAS SON DE DERECHA

no al chaulafan - 08.03.2005 22:28

todo por los puestos burocraticos.

socialismoobarbarie - 08.03.2005 22:34

los del mpd ke surcan estas aguas con lo unico ke saben contestar a una critica ke se les aze es ke "eres de la CIA" "han de ser de la cia" "todos los ke nos atacan son yankis". yaffffffff
el PCMLE es un insulto al comunismo tanto como su dictador genocida idolatrado stalin lo era.
Cual izquierda
09.03.2005 01:31

gutierrez ,noboa ,bucaram igual derecha leon y borja tambien derecha ,abogado de banqueros roldos tambien derecha, la derecha se esta peleando pero se une cuando quiere explotar al pueblo como dicen por ahi somos ignorantes pero no tontos,lo demas es puro cuento

MPD LA "IZQUIERDA " CONSERVADORA
09.03.2005 23:56

EL TRISTE CAMINO DEL MPD
09.03.2005 01:40


Realmente es importante el debate, pero este debería surgir primero dentro de las propias organizaciones políticas, en el caso concreto la alianza del PCMLE MPD con Gutiérrez, Bucaram, y Noboa, no es una alianza parlamentaria, que por el juego democrático en el Congreso hay momentos de ?coincidir? con los adversarios políticos, esta alianza no es pelo de cochino, es con el gobierno, por eso le deslegitima al MPD y su política cae en la practica del oportunismo y las consecuencias son fúnebres para este partido, al hacer una alianza, con uno de los peores gobiernos, neoliberal y alfombra de los gringos, el MPD con su actuación a ayudado estabilizarlo y darle un sustento ilegitimo, tomándose la Corte por asalto a beneficio del corrupto de Bucaram, y el tribunal Constitucional a beneficio de Noboa, en las actas de estos tribunales están los votos del MPD perdonándole la multa al bananero multimillonario. Y Claro que ha ganado el MPD puestos en los tribunales y poner a un pandillero involucrado en agresión a Roldós, de Presidente del Tribunal Electoral de Pichincha.

Cuando Pachacutik y el MPD formaron parte del gobierno de Gutiérrez estaban legitimados, en especial el primero, por el voto de los y las ecuatorianas que vieron posibilidades de cambios y defensa de sus intereses, cuando Gutiérrez traiciona al pueblo, ambos movimientos salen del gobierno, y no hay una sola razón política para apoyarlo luego, eso cuestiona la gente, como es posible que el MPD sean los carpinteros de la tarima de Bucaram y/oNoboa y los andamios del gobierno de Gutiérrez sosteniéndole para que pueda?gobernar? y apoyando a Noboa en el sueño de perro de querer ser presidente del Ecuador.

¿Este debate hicieron al interior del MPD?, claro y llegaron a la conclusión que son marginados de la representación en las funciones del Estado, y por eso hay que ayudar a marginar a otros, como se repartieron los Tribunales Electorales, ¿Está el movimiento indígena teniendo en las ultimas elecciones mas votos que el MPD?, claro que NO, para ellos los enemigos no es el gobierno neoliberal de Gutiérrez, ni el corrupto de Bucaram o Noboa son los indios al que hay que ayudarle a Gutiérrez a excluirlos.

Hubiera sido importante este debate al interior del MPD si este se dio, se ve que tomaron una posición política clara, en contra del país y del movimiento indígena, y si no se dio es posible que se impuso la visión estalinista eufemística disfrazando su posición conservadora con un discurso ?revolucionario? que el pueblo entiende y no se traga bolas de molino, y su actitud será marcada y cuestionada por siempre, porque no tienen justificación.

MPD es izquierda?
Mal andamos - 11.03.2005 11:53

Que desatino ese de creer que el MPD es parte de la izquierda! Esa gente no tiene ninguna ética. LA VERDADERA IZQUIERDA ES ETICA. Ese es el puta problema: saber si existe o no izquierda en Ecuador. Al parecer no son los únicos degenerados los del MPD.

Destrucción ya a todos los rancios sapos de los partidos políticos! La verdadera izquierda no es parlamentaria. Así que a los chinos se les invita a pegarse un balazo en nombre de la salud ecuatoriana! Demasiado ensucian el nombre "izquierda". Sus actos señores, son solamente miserables, y en la universidad gamberros, delincuenciales.

11.03.2005 15:15

Que pena con el MPD, que digan que es la cara legal del partido que dice ser vanguardia y que va a hacer la insurreccion popular, no les justifica que hayan permitido que este gobierno titere del imperio se quede y nos siga haciendo pedazos.

Yo no les entiendo que pasa con ustedes, se que debe haber gente honesta ahi, pero que bien que les lavan el cerebro los de su comite central para que crean que lo que hacen actualmente les ayuda al proceso revolucionario.

De Stalin se habla mucho en bien y en mal, yo no creo todo lo malo que dicen los unos y tampoco todo lo bueno que dicen ustedes PCMLE, pero si estoy seguro que a su Stalin le diera asco lo que hace su brazo legal en este pais.

Como quieren que el pueblo les siga a la insurreccion si no se diferencian en nada a la derecha oligarquica y al populismo roldosista y al bobismo de boboa.

Que pena me da a lo que han llegado, por favor si les queda algo de descencia y firmeza revolucionaria denuncien este maldito sistema, condenen a la democracia burguesa y hagan como Felipe Quishpe en Bolivia, renuncio al Congreso de su pais y se fue a organizar la lucha guerrillera, paso real para acabar con toda esta podredumre de la que ustedes son parte.

Si movilizaran sus fuerzas y desarrollaran una verdadera politica de unidad con todos los sectores progresistas, ya ubieramos tumbado a Gutierrez y detendriamos un poco la firma del TLC, hasta ver si todos logramos recoger esas benditas firmas para ir a la consulta y parar ese genocidio economico que van a hacer con nuestro pueblo.

Pero no, le sostienen a Gutierrez y se rasgan las vestiduras hablando de revolucion.

El CHe dijo algo muy cierto que deberian analizarlo y desarrollarlo:

LA REVOLUCION SE LA LLEVA EN EL CORAZON PARA MORIR POR ELLA, Y NO EN LA BOCA PARA VIVIR DE ELLA.

Por favor militantes honestos del MPD-Pcmle, si existen todavia rectifican y tomen el camino de la revolucion.

LA LIBERTAD NO SE LA IMPLORA DE RODILLAS, SE LA CONQUISTA EN EL CAMPO DE BATALLA Y CON EL FUSIL EN LA MANO

Eloy Alfaro


VIVA LA LUCHA ARMADA DEL PUEBLO ECUATORIANO
cosas
Koldo I. Lazkano - 12.03.2005 15:37

Estaba yo leyendo a Lenin ( no soy leninista , pero considero que ciertas cosas suyas podrian recordarse ) cuando me encontre con un articulo por aqui que hacia referencia a el .
Hoy en esta pagina encuentro alguna otra cosa que me hace volver a recordar algunas frases suyas .
Cuando Mal andamos dice que la verdadera izquierda no es parlamentaria recorde estas de Lenin ( escritas en su madurez , ya tras la revolucion )
" Los bolcheviques hemos actuado en los parlamentos mas reaccionarios y la experiencia ha demostrado que semejante participacion no solo ha sido util , sino necesaria . . . "
" Los bolcheviques de " izquierda " fueron expulsados de nuestro partido por su empeño en no querer comprender la nacesidad de participar en un " Parlamento " ultrareaccionario "
" Es facil dar pruebas de " revolucionarismo " solo con insultos al oportunismo en los parlamentos , solo condenando la participacion en los parlamentos ; pero precisamente por ser demasiado facil , no es la solucion a un problema dificil , dificilisimo "
Los bolcheviques " desenmascararon y expulsaron sin piedad a los revolucionarios de palabra obstinados en no querer comprender que es necesario replegarse , que es preciso saber replegarse , que es obligatorio aprender a actuar legalmente en los parlamentos mas reccionarios y en las organizaciones sindicales , cooperativas , de seguros y otras semejantes , por muy reaccionarios que sean "
" Quereis crear una sociedad nueva y temeis la dificultad de formar una buena minoria parlamentaria de comunistas convencida , abnegada y heroica en un parlamento reaccionario ? ¿ No es eso acaso , infantilismo ?
" es a veces obligatorio saber renunciar a las formas parlamentarias . Pero trasladar ciegamente por simple imitacion , sin espiritu critico esta experiencia a otras condiciones a otras situaciones es el mayor de los errores "
" . . . hay compromisos y compromisos "
" seria sencillamente un charlatan quien pretendiera inventar para los obreros una receta que proporcionase por adelantado soluciones adecuadas a todas las circunstancias "
" Os parece queridos boicoteadores y antiparlamentaristas que sois " terriblemente revolucionarios ", pero , en realidad , os habeis asustado de las dificultades relativamente pequeñas que presenta la lucha contra las influencias burgesas en el seno del movimiento obrero "
" La consigna " ¡ Adelante , sin compromisos , sin desviarse del camino !" es erronea a todas luces "

Respecto a la lucha armada tiene frases como estas :
" Al comienzo del periodo revolucionario no incitamos a derribar al gobierno , sino que explicamos la imposibilidad de hacerlo sin modificar previamente la composicin y estado de ánimo de los soviets "
" Atarnos las manos con antelacion , declarar publicamente al enemigo , hoy mejor armado que nosotros , si vamos a luchar contra el y en que momento , es una tonteria y no tiene nada de revolucionario . Aceptar el combate cuando es ventajoso a todas luces para el enemigo , y no para nosotros , constituye un crimen . Y los politicos que no saben " maniobrar " que no saben concertar acuerdos y compromisos a fin de rehuir un combate desfavorable a ciencia cierta , no sirven para nada "

Lenin , no tenia recetas para todo , habia que analizar cada caso .
Y habra que leerlo tambien observando todo lo que ha pasado desde entonces . Como antes he escrito no me considero leninista pues encuentro bastantes cosas que no me convencen , otras me parecen aun interesantes . Solamente estaba leyendo sus cosas cuando me he encontrado tambien con esta pagina y he querido recordarlas como aporte . Yo estoy en europa , soy europeo y los hechos ecuatorianos me quedan un poco lejos .


E-Mail: lazkanoo@euskalnet .net

e-mail:: yananviraqocha@yahoo.es
Pagina de web:: http://comu_inter_tawantinsuyu@yahoogroups.com