Tres articulos desde Ecuador

Yanan, 19.02.2005 18:09

1. ECUADOR: WASHINGTON HA DECIDIDO DESTITUIR A GUTIÉRREZ (I)
2. DESDE ESTE 16 DE FEBRERO LA CONAIE INICIA MOVILIZACIONES
3. EL CMI SE EMBARCA EN UN CAMBIO MAYÚSCULO EN SU CULTURA Y ETHOS ORGANIZACIONALES.

ECUADOR: WASHINGTON HA DECIDIDO DESTITUIR A GUTIÉRREZ (I)

ENVIO 18-02-05

1. ECUADOR: WASHINGTON HA DECIDIDO DESTITUIR A GUTIÉRREZ (I)
2. DESDE ESTE 16 DE FEBRERO LA CONAIE INICIA MOVILIZACIONES
3. EL CMI SE EMBARCA EN UN CAMBIO MAYÚSCULO EN SU CULTURA Y ETHOS ORGANIZACIONALES.

ECUADOR: WASHINGTON HA DECIDIDO DESTITUIR A GUTIÉRREZ (I)

George Bush ha decidido que Lucio Gutiérrez tiene que irse. Esta es la única forma para impedir una situación incontrolable en el Ecuador que podría llevar un gobierno bolivariano al poder.


Ecuador: Washington ha decidido destituir a Gutiérrez (I)

Heinz Dieterich
Rebelion
1. Problema y solución andina de George Bush

George Bush ha decidido que Lucio Gutiérrez tiene que irse. Esta es la única forma para impedir una situación incontrolable en el Ecuador que podría llevar un gobierno bolivariano al poder. Tal evento aislaría por completo a Álvaro Uribe en Colombia y podría hacer caer los dominós de Bolivia y Perú, consumándose, de esta manera, el Bloque Regional de Poder-Unión Sudamericana de Naciones que destruiría definitivamente la Doctrina Monroe.

El plan de Washington está siendo realizado junto con la oligarquía socialcristiana de la costa, cuya manifestación de 250.000 personas contra Gutiérrez, el miércoles, 26 de enero, en Guayaquil, fue el clarinazo de la ofensiva. La segunda manifestación en Quito, anunciada para el 17 de febrero, junto con una serie de presiones concomitantes, pretende lanzar el movimiento indígena y el movimiento popular contra el Palacio de Carondelet, según el modelo de destitución de Yamil Mahuad en enero del 2000.

El mecanismo de ?renuncia? de Mahuad durante el ?golpe constitucional? del 2000 fue sencillo y eficaz. Después de algunos días de conflictos sociales en el país, las Fuerzas Armadas mandaron una delegación a Mahuad que le dijo lo siguiente: ?Señor Presidente. Las Fuerzas Armadas han perdido la confianza en Usted. Si Usted permanece más tiempo en el país, las Fuerzas Armadas no podrán garantizar su seguridad física. En el aeropuerto lo espera un avión que lo llevará adónde Usted desea. Tome una decisión.? Mahuad renunció y el vicepresidente oligárquico asumió el poder.

Destituido o renunciado Gutiérrez por una repetición de este mecanismo, el vicepresidente Alfredo Palacios tomará el poder en una ?limpia? transición constitucional, en la cual los Bloques de Poder más fuertes y cohesionados ocuparán las carteras claves del nuevo gobierno de ?unidad nacional?, dejando esencialmente el status quo neocolonial del país intacto. El pueblo y el movimiento indígena que pondrán los muertos que son, probablemente, necesarios para la salida de Gutiérrez, habrían hecho una vez más el trabajo sucio a la oligarquía, la extremadamente oportunista clase política ecuatoriana y a Washington.

En esta primera entrega analizamos algunos factores del plan de operaciones de Washington y Guayaquil para, en la segunda, proponer una vía para frustrar este infame atentado del Monroeismo contra la Patria Grande bolivariana y el pueblo ecuatoriano.


2. Las fuerzas destituyentes

Hay cuatro fuerzas principales que se posicionan ante la dramática coyuntura de destitución del Coronel Gutiérrez, a fin de quedarse con el botín. La primera es el Bloque de Poder de la derecha, el Partido Socialcristiano, encabezado por el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot y, con decreciente poder, el viejo tirano de la oligarquía costeña, León Febres Cordero. Ese grupo tiene un claro programa de destitución y sustitución de Gutiérrez en pos de sus intereses de poder y económicos neoliberales.

La segunda fuerza la constituye el movimiento indígena-campesino que ha sido debilitado considerablemente en los últimos años por tres factores: a) un exitoso programa divisionista de la Central de Inteligencia estadounidense (CIA) que ha logrado dicotomizar a las naciones indígenas por la vía de la penetración evangélica-sectarista; b) la cooptación de líderes indígenas como Antonio Vargas y liderazgos regionales y locales mediante el reparto de dinero y puestos de poder; c) el descrédito del movimiento por la alianza temporal con el gobierno de Gutiérrez.

Sin embargo, con la elección de Luis Macas como nuevo presidente de la Confederación de Naciones Indígenas del Ecuador (CONAIE), el 13 de enero, y la capacidad de las bases del movimiento (Comunidades) de frenar y revertir la formación de liderazgos corruptos y cooptados, la CONAIE y su brazo político PACHACUTIK podrían convertirse de nuevo en vanguardia de un proceso de transformación. Ese movimiento tiene puntos programáticos estructurales muy acertados, como el No al ALCA y al Plan Colombia, entre otros, pero no tiene un proyecto de nación transitorio claro para la actual coyuntura.

La tercera fuerza es la auto-llamada ?izquierda? y ?centroizquierda? ecuatoriana, que abarca: sindicatos; partidos políticos como el Partido Socialista y la Izquierda Democrática; sectores importantes de la intelectualidad urbana y de la clase política; la Coordinadora de Movimientos Sociales; los partidarios ?chinos? y exmoscovitas de las corrientes y partidos comunistas, con alguna fuerza en el magisterio y los estudiantes, así como algunos otros sectores. Se trata, esencialmente, de una fuerza sin principios, abierta a alianzas con cualquier gobierno nuevo y al oportunismo rampante.

En las Fuerzas Armadas, el cuerpo de generales se ha vendido, en su absoluta mayoría, a Gutiérrez, mientras que entre los coroneles impera el miedo por su lucrativa posición en la jerarquía castrense, si un nuevo levantamiento militar falla. Optan, en este momento, por una actitud atencionista y oportunista. Sin embargo, cuando la correlación de fuerza cambia y consideran que Gutiérrez está perdido, lo dejarán caer como una papa caliente.


3. Los objetivos de las fuerzas de destitución presidencial

Los socialcristianos quieren la destitución de Gutiérrez a partir de las movilizaciones del 17 de febrero. Para eso necesitan a las masas. Al caer Gutiérrez, se quedará el actual vicepresidente Alfredo Palacios con la investidura presidencial y la oligarquía socialcristiana podrá ocupar carteras importantes en el futuro gabinete, para impulsar sus intereses neoliberales.

Los indígenas quieren que se vaya Gutiérrez, pero carecen de equipo, fuerza real, claridad programática y experiencia política suficiente, para canalizar la reorganización del poder en su favor cuando caiga el coronel corruptor. Corren el peligro, de que se repita el drama del recambio insurreccional del Presidente Yamil Mahuad que dejó los asuntos del Estado en manos de la oligarquía y de Washington.

La misma situación impera en la ?izquierda? y ?centroizquierda?. La consigna lanzada por sectores de ella, ?Que se vayan todos?, al igual que sus demás manifiestos recientes, muestra su carencia absoluta de conceptos programáticos para la salvación de la Patria y, también, su carencia absoluta de seriedad. Transfieren una consigna de barricada argentina de tiempos pasados a un contexto andino totalmente diferente, en el cual solo servirá para confundir y dispersar al movimiento, cuando su necesidad vital consiste en la construcción de un centro de unificación ideológica, para potenciar su poder y su nivel teórico.

Esa fuerza discute entre sí si es conveniente tumbar a Gutiérrez o no. Pero, dado que no dispone de un programa coherente de cambio, da igual si Gutiérrez se vaya o no, porque sin este programa y el equipo de personal ético correspondiente, la línea entreguista y antipopular del Gutierrísmo seguirá en pie.


4. Las líneas de defensa de Gutiérrez: un ?Bloquecito de Poder?

Lucio Gutiérrez ha demostrado a través de todo su mandato que es un consumado equilibrista del poder. Ser un consumado equilibrista del poder en la política ecuatoriana actual significa llenar tres requisitos: a) tener habilidad táctica para la guerra de movimientos que es la política ecuatoriana que se rige esencialmente por el maquiavelismo, la corrupción y la ausencia total de principios; b) carecer por completo de ética y, c) tomar muy en serio la sabía consigna de un político azteca que sentenciaba que ?un político pobre es un pobre político?.

La clase política ecuatoriana y sus ?mishus? (asesores) siempre han sabido evitar caer en el error advertido por su homólogo azteca y esto ha sido la clave de permanencia de Gutiérrez en el poder. Ante toda crisis ha abierto las arcas del Estado y comprado los votos y las conciencias que su miserable existencia en el poder público requería, ante los desafíos del momento.

Hoy día este mecanismo está agotado. Gutiérrez se encuentra aislado, repudiado por toda la sociedad y abandonado hasta por los hombres de su íntima confianza, como el Coronel Patricio Acosta quien solía ser su operador principal, quien le conseguía los fondos y los contactos internacionales ---salvo las relaciones con Washington que pasaron por otras manos--- que lo llevaron al poder.

Acosta tiene los documentos de las actividades ilegales de Gutiérrez, de los cuales, por supuesto, ha sido cómplice y corresponsable durante años. Ahora ha empezado a hablar. El mismo hecho de que, finalmente empieza a publicar datos y documentos de las ilegalidades de Gutiérrez, indica dos cosas: a) que la decisión de sacar a Gutiérrez del poder está tomada, y, b) que en contrapartida por proporcionar la base legal de la destitución del Presidente se le ha prometido un puesto importante en el nuevo gobierno.


DESDE ESTE 16 DE FEBRERO LA CONAIE INICIA MOVILIZACIONES


Las organizaciones provinciales, filiales de la CONAIE, así como líderes indígenas y autoridades locales, reunidos en la Asamblea Nacional, del 14 y 15 de febrero en Riobamba, decidieron iniciar las Movilizaciones por el Ecuador Plurinacional

Jornadas de lucha para impedir el TLC, el Plan Colombia y privatizaciones

Las organizaciones provinciales, filiales de la CONAIE, así como líderes indígenas y autoridades locales, reunidos en la Asamblea Nacional, del 14 y 15 de febrero en Riobamba, decidieron iniciar las Movilizaciones por el Ecuador Plurinacional con una agenda que, aglutinando a los sectores empobrecidos del país, tenga entre otros objetivos:

§ Impedir la suscripción del Tratado de Libre Comercio con EEUU por las nefastas consecuencias que tendrá contra los pueblos; Exigir al gobierno la convocatoria a una Consulta Popular.

§ Demandar el retiro inmediato de las tropas norteamericanas diseminadas en el territorio nacional, impedir el otorgamiento de la inmunidad a los militares estadounidenses, así como la finalización inmediata del convenio de la Base de Manta.

§ Denunciar los proyectos de privatización disfrazados bajo el concepto de concesiones.

§ Impedir la persecución a las comunidades, pueblos y nacionalidades y dirigentes indígenas que habitan en la frontera con Colombia.

§ Detener las propuestas de privatización del patrimonio nacional, así como el nuevo endeudamiento.

- Denunciar y detener la agresión a los pueblos y nacionalidades indígenas por parte del Banco Mundial, organismos multilaterales y las corporaciones transnacionales (petroleras, mineras, madereras) que propician múltiples actos de etnocidio, invasión y el desplazamiento de la comunidad de Sarayacu y otras. Defender la autonomía de los territorios indígenas que incluya el respeto la franja de seguridad nacional reconocida por el Estado ecuatoriano en la Provincia de Pastaza.

La CONAIE quiere aclarar al país, que ni estuvo ni está entre las organizaciones convocantes de la llamada ?Marcha de Quito? pero que, sin embargo, respeta los criterios de los organizadores. Asimismo; la CONAIE considera que es necesario inscribir su participación en la ?Jornada de Lucha? del 16 de febrero, como el inicio de una Movilización Nacional, con las propuestas, demandas y posiciones que todos los ecuatorianos y ecuatorianas mantenemos y que son parte de un proceso histórico de reflexión, lucha y resistencia.

La CONAIE considera que uno de los puntos que la Marcha de Quito no toma en cuenta de manera prioritaria es la firma del TLC con Estados Unidos, aspecto que la CONAIE considera fundamental en la agenda política del país por las siguientes razones:

§ El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos parte de un principio de confidencialidad que se contradice con cualquier democracia, porque implica una pérdida de soberanía y establece una normativa supranacional con propósitos eminentemente comerciales y económicos en beneficio de las corporaciones.

§ La mayoría de indígenas, campesinos y pobladores del Ecuador subsistimos de la producción agropecuaria familiar. Firmar un tratado que modificará las normas, regulaciones y formas de comercio exterior con un solo país, que además impone los términos que a él le convienen, no solo que ignora sino que expone a la población a una mayor exclusión, y pobreza.

§ La megadiversidad biológica, fuentes de agua dulce, áreas ecológicas importantes, explotación minera y maderera, en regiones habitadas ancestralmente por los pueblos y naciones, son los verdaderos motivos del Tratado de Libre Comercio. Son las grandes corporaciones transnacionales interesadas en la biotecnología y la conservación ambiental privada, las que pretenden convertir en mercancías a la naturaleza, tal como consta en el capítulo sobre derechos a la inversión privada y propiedad intelectual del TLC.

§ Hemos rechazado las propuestas de cambio de las normas y leyes nacionales (como por ejemplo la Ley de Biodiversidad, las reformas o nuevas Leyes de Agua), que implicarían procesos de apropiación privada de aquellos bienes que son comunes.

§ Mantenemos la exigencia de que los proyectos de leyes sean tratados públicamente, con transparencia y sin atentar a la soberanía del país, porque hasta el presente han sido negociados desde las sombras y a espaldas del pueblo.

Además del TLC la CONAIE considera pertinente sostener, en la agenda política nacional, la inclusión de los siguientes puntos:

§ Rechazo a las nuevas reformas legales que son parte de la Reforma Estructural propuesta por el Banco Mundial al país, en el tema energético (petróleos, energía eléctrica), en la telecomunicación, y en la seguridad social. Rechazamos, por tanto, la pretensión de presentar a discusión del Congreso Nacional una ?Ley Trole 4? (o ?Ley Combo?), en la cual se propone la privatización del sector eléctrico, de las telefónicas, del petróleo y de la seguridad social.

§ Rechazo al nuevo endeudamiento que pretende el gobierno de Lucio Gutiérrez, por la emisión de cerca de 900 millones de dólares en bonos del Estado. Denunciamos la ilegalidad de esta nueva emisión de deuda externa, y planteamos la ilegalidad de toda la deuda externa ecuatoriana, por tanto su auditoría inmediata y la suspensión de pagos.

- Rechazo a la intromisión del gobierno en las instituciones autónomas Indígenas, como sucede en el Consejo de Desarrollo de las Nacionalidades y Pueblos del Ecuador (CODENPE), la Dirección Nacional de Salud de los Pueblos Indígenas (DNSPI), la Dirección Nacional de Educación Intercultural Bilingüe (DINEIB), en particular el Acuerdo Ministerial No. 0600; y, en la Imprenta entregada en comodato a la CONAIE por 10 años.

§ El Ecuador no debe ser parte, de ninguna manera del Plan Colombia. La resolución de los graves problemas internos de nuestros hermanos colombianos no atraviesa por una salida militar y guerrerista. Creemos en la paz, el diálogo y el respeto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos y los países. La solidaridad internacional es nuestra propuesta. El Plan Colombia afecta a los pueblos indígenas, comunidades campesinas y pobladores, ahora perseguidos y vulnerados en sus derechos humanos básicos. Denunciamos la militarización de nuestra frontera, la persecución al pueblo Awa.

§ Estamos en frontal oposición a la política guerrerista del gobierno estadounidense y sus brutales ocupaciones de Afganistán e Irak. Rechazamos la violación flagrante de los derechos humanos de los pueblos mencionados por parte de las fuerzas de ocupación estadounidense y demandamos la intervención inmediata de las Naciones Unidas, y el Tribunal Penal Internacional para el castigo al genocidio norteamericano en Irak.

§ Expresamos nuestra irrestricta solidaridad con los pueblos y gobiernos de Cuba y Venezuela, en el camino soberano y democrático que mantienen. Consideramos como una prioridad política la creación de la Nación Sudamericana, Bolivariana y Plurinacional. Respaldamos la propuesta del ALBA del Estado Bolivariano de Venezuela como opción de integración continental.

La institucionalidad estatal existente en el Ecuador ha excluido a la mayoría de ecuatorianos y ecuatorianas siempre. Creemos que es necesario impulsar la constitución de un Estado Plurinacional en el cual se establezca una institucionalidad realmente democrática, participativa, justa y solidaria, que implica la refundación del país y en el cual los derechos de todos y todas sean efectiva garantía de una sociedad equitativa.

Ama killa, Ama llulla, Ama Shwa



Luis Macas
Presidente CONAIE



Humberto Cholango
Presidente de ECUARUNARI



Luis Vargas
Presidente de CONFENIAE



Wilson Añapa
Vicepresidente de CONAICE


EL CMI SE EMBARCA EN UN CAMBIO MAYÚSCULO EN SU CULTURA Y ETHOS ORGANIZACIONALES.

(El Consejo Mundial de Iglesias (CMI), analizará en la próxima reunión de su comité, como llegar a decisiones por consenso, lo que representa un paso mayúsculo en la cultura y ethos de la cúpula eclesiástica.

La sesión del Comité Central del CMI, tendrá del 15 al 22 de febrero en Ginebra, donde los religiosos ensayarán por primera vez la toma de decisiones por consenso. El organismo planea un número de modificaciones en la constitución y en las normas del Consejo que son necesarias para incorporar en ellas el método de toma de decisiones por consenso.

Como parte de su agenda destacan la toma de decisiones que darán forma definitiva a este significativo evento que tendrá lugar en Porto Alegre, Brasil, en febrero de 2006; la revisión de la situación de los pueblos de la región del Pacífico.

En la agenda también figuran, la deliberación y declaraciones sobre la pérdida de los idiomas indígenas, la situación en Irak, la problemática de las personas desplazadas, y la Corte Internacional de Justicia.

Integrado por 150 miembros, el Comité Central del CMI es el máximo órgano de gobierno del Consejo entre asambleas. Con reuniones cada 12 o 18 meses, es responsable por llevar a cabo las decisiones políticas adoptadas por la asamblea, supervisar los programas de trabajo y aprobar el presupuesto de la organización.


************

e-mail:: yananviraqocha@yahoo.es