Correos para la Emancipación 210: Venezuela,

Fernando Bossi, 17.06.2003 20:58

VENEZUELA: LA INFORMACIÓN ES UN DERECHO DEL PUEBLO. Por Orlando Utrera.VENEZUELA: EN LA OEA: CON LAS MANOS VACÍAS. Por Guillermo García Ponce.
VENEZUELA: RATIFICADA INTEGRACIÓN ENTRE ARGENTINA Y VENEZUELA. Doris Carvajal.PERU: GOBIERNO DE TOLEDO ESTÁ AGOTADO. Por Ollanta.ARGENTINA: CHARLA DEBATE. Por Junta Bolivariana de Córdoba.
NUESTRA AMERICA: LA NACIÓN LATINOAMERICANA FRENTE AL PROYECTO FASCISTA GLOBAL. Por Heinz Dieterich.

CORREOS PARA LA EMANCIPACION

Director: Fernando Bossi. Año V, Número 210, 16 de junio de 2003


--------------------------------------------------------------------------------

VENEZUELA:
LA INFORMACIÓN ES UN DERECHO DEL PUEBLO.
Por Orlando Utrera (De Venpres).

La información como derechos políticos y sociales de los ciudadanos en el mundo le imprime al periodismo una cuota de responsabilidad demasiado relevante en la sociedad moderna, porque se ha convertido en una profesión que se ejerce por delegación de los individuos en unos profesionales, quienes éticamente están obligados a garantizarle a los delegantes su Derecho a la Información Veraz.
Estos derechos, desde el punto de vista histórico, surgen en los pueblos desde épocas muy antiguas, se puede decir sin temor que desde la constitución orgánica de las ciudades la información comienza a debatirse como un derecho de los individuos en esos primeros núcleos urbanos, así lo encontramos en Fernand Terrao y su libro La Información : "Desde que comenzó a existir un grupo de hombres sometidos a una organización social, por rudimentaria que fuese, apareció automáticamente el problema de la libertad de expresión "[1].
Luego, de innumerables episodios de la historia sobre la información como derecho político de los pueblos, la vamos a encontrar, y muy específicamente, en la Declaración de los Derechos del Buen Ciudadano de Virginia, documento base de la Declaración de Independencia de Los Estados Unidos en 1776.
El texto del movimiento independentista estadounidense no hizo sino consagrar un postulado de sus ciudadanos que apreciaban el periódico y sus informaciones como parte vital de sus vidas, a tal punto fue esta situación que la prensa de ese país participó activamente de los bandos enfrentados en el proceso su independencia donde coexistieron diario independentistas con diario apegados a la colonización inglesa.
Al margen de este proceso en 1789 el pueblo francés se reúne en Convención Nacional para abolir la monarquía de Luis XVI y proclamar la República a través de un proceso revolucionario que aportó al mundo la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, la cual establece en su artículo 11 lo siguiente: "La libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los derechos más preciados del hombre, todo ciudadano puede, por tanto, hablar, escribir e imprimir libremente, salvo la responsabilidad que el abuso de esta libertad produzca en casos determinados por la ley "[2].
Se puede apreciar en este texto de 1789 una precisión de conceptos impresionante para la época, así como un establecimiento de cierto límite en el ejercicio de este derecho dentro del espíritu mismo de la ley que lo consagra.
Sin embargo, el avance del proceso no ha sido fácil, la intolerancia de los factores de poder político y económico han estado actuando como barra de contención del mismo, y habrá que esperar el despertar de conciencias que provocaron la Primera y Segunda Guerra Mundial para que el tema volviera al tapete de las discusiones en materia de derecho internacional de los pueblos.
Bajo el impacto de esta situación, el 10 de diciembre de 1948, se reúnen un grupo de representantes de varias naciones en París para darle vida a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual en su artículo 19, establece lo siguiente: " Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin límites de fronteras, por cualquier medio de expresión "[3].
Esta postura, alimentada después de la experiencia de la guerra lleva implícita un reconocimiento al valor de la información para los pueblos más allá de sus propias fronteras, y la misma será ratificada en Roma el 4 de noviembre de 1950 cuando los países integrantes del Consejo de Europa dan a conocer al mundo la Declaración de los Derechos del Hombre y de las Libertades, la cual ratifica la decisión de la ONU en París dos años antes y en su aparte 10 establece este principio: " Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin, que pueda haber injerencias de autoridades públicas y sin consideración de fronteras "[4].
A simple vista no queda duda en el derecho a la información como parte inseparable de los individuos, incluso de carácter internacional.

El informe Mac Bride:
El impacto de la revolución tecnológica potenció la necesidad de definir reglas claras en el manejo del espectro comunicacional en el mundo, y bajo esta óptica la XIX Asamblea General de la Unesco, reunida en Nairobi en 1976, delegó en su director general Amadou-Mahtar M´Bow, el ordenar el siguiente estudio: "Del conjunto de problemas de la comunicación en la sociedad contemporánea, a la luz de los progresos tecnológicos y de la evolución de los problemas mundiales en toda su complejidad y amplitud "[5].
Semejante requerimiento le fue conferido a un equipo de investigadores bajo la responsabilidad y dirección de un diplomático irlandés, Sean Mac Bride, quien entre sus credenciales poseía el Premio Nobel de la Paz y el Premio Lenin de la Paz. Este equipo presentó en septiembre de 1978 a la Unesco su informe preliminar, y fue de tal impacto que comenzó a denominarse como El Informe Mac Bride, y cuya versión final se cristaliza en Ginebra en 1980 bajo la denominación: Un Solo Pueblo, Múltiples Voces: Comunicación e Información en Nuestro Tiempo.
El Informe Mac Bride se divide en 5 segmentos, la primera parte a la relación comunicación y sociedad; la segunda a la comunicación en el mundo actual, la tercera a las preocupaciones comunes (problemática) del fenómeno comunicacional; la cuarta al trato a la información institucional y la actualización de las escuelas de periodismo; y la quinta a la comunicación del futuro.
Pero, lo realmente de impacto fue el contenido del estudio al develar un orden injusto en las comunicaciones, la disociación del individuo y del proceso comunicacional, y la necesidad de un Nuevo Orden Informativo Internacional, lo cual y como era natural provocó la irá de los países desarrollados, especialmente de Los Estados Unidos que olvidando su génesis de 1776 en Virginia, ahora convalidó el uso de las comunicaciones como parte de su política externa de carácter imperial : Un solo emisor en el mundo.
En el trabajo de grado de Iván Colmenares, sobre el Informe Mac Bride y publicado por el CNP, recuerda la intencionalidad de los estadounidenses en adueñarse del aparato informativo mundial desde 1946 cuando William Benton, subsecretario de Estado afirmó lo siguientes:
El Departamento de Estado proyecta hacer lo que está en su poder en el terreno político o diplomático para contribuir a romper las barreras artificiales que se oponen a la extensión de las agencias de prensa norteamericanas privadas, de las revistas, de las películas y de otros medios de comunicación a través del mundo (...) La libertad de prensa - y la libertad de intercambio de información en general - forman parte integrante de nuestra política extranjera " [6].
Tal vez por estos factores exógenos, las cosas tal vez han empeorado a grados increíbles bajo el impacto tecnológico, sin embargo vamos a precisar algunos datos de Mac Bride sobre prensa escrita para 1980, los cuales son:
La tirada de diarios a nivel mundial estaría en el orden de los 400 millones de ejemplares por día. La tirada media mundial por cada mil habitantes estaría en 130 ejemplares. Hay un total de 8 mil periódicos diarios. Suecia y Japón disponen de los niveles más altos en relación a su población, porque de cada mil suecos o mil japoneses, 600 leen los diarios. En Africa hay 8 países sin periódicos y 13 con un solo diario, y hay 3 países árabes que no tienen periódicos.
La inmensa mayoría de los diarios son empresas privadas, en todo el mundo se editan, fundamentalmente, en las grandes ciudades. Más de la mitad de los diarios pertenecen a grupos o cadenas, por ejemplo en Tokio 3 bloques dominan el mercado con una tirada de 27 millones de ejemplares diarios. La concentración en grupos poderosos. El efecto de la concentración de la prensa no sólo opera en esta área, sino que se extiende a otros medios de comunicación social, por ejemplo en Los Estados Unidos hay grupos que controlan varios diarios, revistas y publicaciones, además de 650 estaciones de radio y 190 canales de televisión, según cifras de World Communication .
La publicidad como elemento económico y comercial opera en el fenómeno de la concentración, porque a su vez, dominan el mercado mundial a tal punto, que 7 de las 10 principales agencias publicitarias del mundo son estadounidenses, y su volumen de negocios para 1977 era de 1.262 millones de dólares (Walter Thompson); 1106 millones de dólares ( Young Rubican ) y 1084 millones de dólares (Mac Cann Erikson ), sólo superadas por la Dentsu con 1.415 millones de dólares.[7]
Además de estos índices sobre prensa escrita en la relación comunicación sociedad el informe revela que el individuo ha sido despojado de sus derechos en relación a la información[8], porque ha pasado a ser objeto tratado por los profesionales de la comunicación perdiendo su función de copartícipe activo y responsable del proceso.
Igualmente, Mac Bride, observa que los medios de comunicación social son instituciones sociales, y fundamentalmente democráticas, que deben garantizar el pluralismo ideológico, la apertura a los ciudadanos y renunciar a la manipulación de contenidos informativos. Asimismo, se detiene el informe en la importancia que ha adquirido la profesión del periodismo, exhorta a las escuelas a la incorporación de tecnología, a la vez sentencia a manera de conclusión las necesidades de la descentralización y de la creación de un Nuevo Orden Informativo.
Finalmente el reto de Mac Bride perdura en el tiempo, es tema relevante y sujeto a perfección por todos los estudiosos del problema de la comunicación en la sociedad moderna, ha sido esencia de foros y seminarios en el ámbito internacional, uno de los más recientes el Foro Iberoamericano celebrado en Venezuela en 1997.
Necesidad social: Al margen de la lucha en el escenario internacional por la consagración de la información como un derecho inalienable de los individuos, hay como en todo acto de justicia una justificación social profunda, y en el caso específico de la información esta se establece como una necesidad de los individuos, está implícita en la condición humana y social del hombre que quiere conocer, tanto de él como del mundo que le rodea.
Entonces la información como necesidad social complica en algo el concepto de noticia como mercancía o producto, porque no estaríamos frente al consumo de un bien suntuoso, por decir algo, sino que estaríamos frente a un producto que debe satisfacer esta necesidad del individuo sin manipularlo.
Este agregado de producto o mercancía social que tendrían las noticias debe garantizársele a los ciudadanos, al igual que el derecho a la salud y el derecho a la educación, lo cual implica que si alguien asume esta actividad como empresa tendrá que estar sujeto a unos postulados de carácter ético, aprobados por toda la sociedad.
Igualmente de leyes que le limiten actividades mercantiles que pudieran alimentarse del privilegio de manejar una industria de comunicación social, o leyes que sancionen a quienes utilicen esta poder para manipular a las personas con intencionalidad comercial o política distintas a las de garantizarles un derecho político y una necesidad social.
Esta dualidad es complicada, pero en el tiempo ha devenido en dos actividades que se complementan, dejando al juez la ejecución del derecho político y al periodista el cumplimiento de la necesidad social. En muchas clases he insistido que la profesión de periodistas es una de las más complicadas en el mundo por la responsabilidad que la misma implica, y no tengo dudas en que hay ocasiones donde el profesional del periodismo debe actuar como " un juez " dentro de la sociedad.
Por todo lo expuesto, no puede el periodista por razones estrictamente ético, dejarse manipular por los dueños de un medio o una planta televisora para negarle la información a la sociedad, como tristemente ocurrió en Venezuela el 13 de abril de 2002.
Finalmente, después de este resumen, podemos llegar a dos conclusiones importante: 1. La confrontación es sociedad versus dueños de medios de comunicación, en la cual el Estado está obligado a velar porque la relación tenga parámetros éticos, como por ejemplo la Ley de Responsabilidad Social, y 2. Lo que se discute es el Derecho a la Información veraz por parte de los pueblos, y no el viejo discurso liberal de la "libertad de expresión" que utilizan los empresarios.
[1]Terrao, Fernand. La información. Monte Avila, Caracas, 1969, p 9.
[2] Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, 1789.
[3] Martínez, Albertos. El lenguaje periodístico. Paraninfo, España, 1989, p. 208.
[4] Martínez, Albertos. Op. Cit., p 208.
[5] Mac Bridee, Sean. Informe Mac Bride. CNP, Cuaderno Nro. 6, Caracas, 1981, p 7.
[6] Colmenares, Ivan. La controversia informativa del Belgrado. CNP, Cuaderno Nro. 9,Caracas, p 14.
[7] Mac Bride, Sean. Op. Cit, pp 11-35.
[8] Mac Bride, Sean. Op. Cit, p 45


--------------------------------------------------------------------------------

VENEZUELA:
EN LA OEA: CON LAS MANOS VACÍAS.
Por Guillermo García Ponce.

Los aspirantes a la intervención extranjera quedaron con las manos vacías. Han fundado su estrategia en la tutela del exterior. Carecen de otros medios para restaurar los privilegios de las clases sociales que gobernaron durante cuarenta años de exclusión social y dominio de los ricos. Pero, ahora, nuevas realidades hacen cada vez más difícil que se imponga a los venezolanos soluciones importadas contrarias al interés nacional.

Hemos dicho que la conspiración golpista tiene un marcado acento extranjero. Lo fue en abril de 2002 cuando el jefe militar del complot fue un agente de la CIA, favorito de los círculos del Pentágono; cuando el financiamiento del golpe de Estado corrió a cargo de "fundaciones" encubiertas del Departamento de Estado pródigo en repartir dólares a Carlos Ortega y Juan Fernández; cuando barcos y helicópteros norteamericanos llegaron a las costas venezolanas en un intento por secuestrar al Presidente Chávez. Lo fue también en diciembre cuando los gerentes golpistas de PDVSA ejecutaron un plan de sabotajes con el fin de estrangular la economía nacional y entregar nuestros pozos petroleros al dominio extranjero. Lo es hoy cuando Otto Reich y Colin Powell no cesan de dar oxigeno al decaído aliento de los empresarios golpistas ansiosos de regresar al reinado de Ad y COPEI.

Sin embargo, aún cuando el señor Bush arrojó el derecho internacional a la basura y amenaza con llevar la guerra a "cualquier oscuro lugar del mundo", hay una nueva realidad en América Latina. Imponer subordinación incondicional a todos los gobiernos y pueblos de este Continente dejó de ser fácil. Estados Unidos fue derrotado en la reciente reunión de la OEA. Lo que parecía imposible hace unos años cuando gobernaban los Menen y los Betancourt.

Colin Powell fue a Lima en busca de presiones que fomentaran dificultades a Venezuela y dieran aliento a los conspiradores. Nada logró. Ni siquiera un puesto en la Comisión de Derechos Humanos. Tampoco impedir la elección del venezolano Freddy Gutiérrez. Pero, además, la brillante intervención del canciller Roy Chaderton llevó a la mesa de la OEA, por primera vez en su historia, el grave problema político que representan los medios de comunicación bajo el control de poderosos e inescrupulosos intereses internacionales y que pretenden, dominados por la irracionalidad, erigirse en dueños de los destinos de nuestros países.

Lo más importante es que en la reunión de la OEA imperó una atmósfera de respeto a Venezuela. A pesar del intenso lobby de los intervencionistas que hacen depender de Bush y Aznar el retorno al dominio de Ad y COPEI; a pesar de la campaña de tergiversaciones y mentiras de la decadente aristocracia mediática; a pesar de las dificultades creadas en la economía nacional por los sabotajes golpistas; a pesar de la impunidad que cubre los delitos contra el país y a pesar de la perversa labor de la "quinta columna" y de los escuálidos infiltrados en la administración pública.


--------------------------------------------------------------------------------

VENEZUELA:
RATIFICADA INTEGRACIÓN ENTRE ARGENTINA Y VENEZUELA.
Doris Carvajal (De Venpres).


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, ratificó la intención de lograr una verdadera integración con el nuevo gobierno de Argentina, y el resto de los países de América Latina.
Así lo afirmó en la Cámara de Diputados del Congreso Nacional argentino, donde se llevó a cabo el acto de la toma de posesión del nuevo presidente del país sureño, Néstor Kirchner, donde se dieron cita Jefes de Estado, cancilleres, ministros, diputados e invitados espaciales de distintos países de América y el mundo.
El presidente Chávez Frías durante su estadía en Argentina se reunión con estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, así como de distintas organizaciones políticas, sociales y de intelectuales, quienes le manifestaron en todo momento total apoyo a su gestión de gobierno y al proyecto de Revolución Bolivariana que se desarrolla en el Venezuela.
Insistió el Jefe de Estado venezolano en su apreciación sobre el modelo del neoliberalismo salvaje, al tiempo que apostó por la integración de los países latinoamericanos. Precisó que tanto Venezuela como Argentina, se acercarán para vencer las dificultades de manera común, y enfrentar retos como la pobreza, la desigualdad con la construcción de una democracia mucho más sólida y justa.
Para el presidente Chávez es necesario seguir construyendo modelos económicos alternativos y distintos al neoliberalismo salvaje, que tanto daño le ha hecho a los pueblos del mundo entero. "Vine a expresar la mejor disposición para que Venezuela y Argentina se acerquen más".
El Presidente fue enfático al decir que si Venezuela firmara el tratado de libre comercio, conocido como Alca, tal y como está planteado se estaría firmando el "acta de defunción de nuestros hijos y nietos", es por ello que recalcó que este tema es demasiado serio para que no sea tratado en profundidad. Informó que propuso y se aprobó en (Cuzco) Perú que se realice una reunión especial con los Presidentes miembros del Grupo de Río para tratar este tema.
Considera que el Mercosur y Petro América están entremezclados, razón por la cual hay que trabajar estos proyectos de manera profunda. Y por ello propone la construcción de un modelo alternativo como el Alba (Alternativa Bolivariana para las América), que contempla entre otras cosas el tema de Petro América, asociación petrolera entre varios países del subcontinente, debido a que el interés del neoliberalismo es prácticamente eliminar los Estados. "Esa es una de las tesis fundamentalistas del neoliberalismo". Resaltó que a Argentina se le aplicó una "sobredosis" de neoliberalismo".

Crear a Petro América permitirá una gran alianza entre otros con Brasil, Perú, Ecuador, Trinidad y Venezuela. "Es allí, entre el Atlántico, la amazonia, el Caribe y el pacifico norte donde están una de las reservas más grandes de petróleo. Que fuerza tan inmensa tenemos para unirnos y crear una gran empresa multiestatal, esa es una unión concreta que hay que darle carne y hueso y bajarla de la retórica", expresó. Aseguró que dentro de futuras reuniones con el presidente argentino seguirá proponiendo la necesidad de acercarse e integrarse, buscar formulas alternativas y la integración Río Orinoco-Río de La Plata "para acércanos mucho más la palabra del momento es la unión,".
Dentro de la agenda en Buenos Aires el Presidente sostuvo reuniones con distintos sectores políticos, económicos, sociales, culturales, académicos, estudiantes y trabajadores a quienes les explicó los acontecimientos ocurridos en Venezuela el pasado 11 de abril de 2002, la creación de proceso revolucionario, así como todo lo que establece la Constitución para que se materialice cualquier tipo de elecciones y referendos.



--------------------------------------------------------------------------------

PERU:
GOBIERNO DE TOLEDO ESTÁ AGOTADO.
Por Ollanta.


Ningún presidente se ha autodesprestigiado completamente como Toledo. No dejo pasar oportunidad para exhibir su carencia de virtudes y hasta de reglas de urbanidad. Solo el haber sido elegido (26%) lo mantiene en el poder hasta ahora. Escogido para presidente por Soros (US$ 1'000.000), tuvo orden de privatizar el saldo del 20% de las empresas publicas, la educación, la salud publica, los monumentos históricos y las aguas de regadío que Fujimori no lo hizo por falta de tiempo; erradicar la coca, arrasar la agricultura y la industria y reducir a los maestros empleados, policías y militares a la calidad de menesterosos. Toledo lo intentó, pero fue noqueado en cada tentativa.
Ahora es el pueblo quien amaga: 430.000 maestros (280.000 activos y 150,000 cesantes) son dueños de calles y plazas, independientemente de los líos que puedan haber o no en su(s) dirigencia(s); además 12 mil empleados del Poder Judicial desde el 20 Mayo entraron a la brega; desde el 26 de Mayo más de un millón de agricultores de las unidades de riego de las cuencas del Perú paralizarán los accesos entre la costa y los Andes, desde el 27 de Mayo 37 mil entre médicos y enfermeras de Essalud se reintegran a la guerra. Porque eso es: Sobrevivencia, lucha por la dignidad de existir, derecho a la vida. Así de simple. Es la masa de pauperizados que exigen reivindicaciones. El gobierno nada puede responder. Esta agotado. Solo aspira llegar como sea al 2006. Es el pueblo quien está en ofensiva. Es ésta la caracterización del Perú de estas semanas y meses. En otras palabras, es el final del neoliberalismo-globalis-mo en el Perú. Solo el nacionalismo, en algún grado, puede darle respiro, o sea "gobernabilidad" a Toledo. El nacionalismo, por instinto de supervivencia, deberá comenzar a sonarle "grato" a sus oídos, pues un golpe velasquista ya deja de ser especulación.
Se demuestra así, por anchas y por mangas, que el nacionalismo es la única y sola alternativa, lo cual demuestra que va con la historia. Y esa historia es demoledora para un Congreso, Poder Judicial y Ejecutivo putrefactos... Es el fin de la República Criolla. Puede ser verdad que no hayan papeles verdes sellados (dólares); pero el Perú tiene plata y oro físicos, en abundancia, por algo estamos 2do. en plata y 6to. en oro en la producción metalífera mundial. Claro, somos conscientes que si no hay convicción ideológica, el resto está demás. La constitución de 1979, única legitima en la historia del Perú es el respaldo jurídico de las masas. Y la Constituyente puede ser su derivado, siempre y cuando se plantee la renacionalización de todo, absolutamente todo, lo extranjerizado, entiéndase: privatizado.
Etnonacionalista (civiles) y Etnocaceristas (militares), estemos listos si llegado el momento, el destino nacional nos requiera.




--------------------------------------------------------------------------------

ARGENTINA:
CHARLA DEBATE
"Vigencia del pensamiento Bolivariano en la Unidad latinoamericana".
Por Junta Bolivariana de Córdoba.

En el marco de la de la celebración del 22 de junio como día de la Unidad Latinoamericana y Caribeña La Junta Bolivariana de Córdoba junto a la Revista Cuadernos para la Emancipación realizan la charla debate "Vigencia del pensamiento Bolivariano en la Unidad latinoamericana" con la distinguida presencia del Licenciado Marco Fuenmayor Director Archivo Histórico de la Presidencia de la República, Director de Relaciones Presidenciales Internacionales
Jefe del Centro de Documentación Internacional de la República Bolivariana de Venezuela.

La Argentina y Nuestra América viven momentos cruciales en la definición de su futuro. En esa lucha emergen movimientos políticos, sociales culturales, que asumen la representación histórica de las figuras de Bolívar, San Martín, Martí, y muchos otros. ¿Cómo es el desarrollo de esas fuerzas? ¿cuál es la vigencia del pensamiento bolivariano? ¿porqué es necesaria la unidad? ¿cómo asume el protagonismo el pueblo venezolano a través de la figura de Bolívar y que significa hoy para nuestra América? son algunas de la preguntas a las que buscaremos respuestas con la disertación del distinguido representante de la República Bolivariana de Venezuela.

La entrada es libre y gratuita.

Disertante: Lic. Marcos Fuenmayor, Venezuela
Director Archivo Histórico de la Presidencia de la República
Director de Relaciones Presidenciales Internacionales
Jefe del Centro de Documentación Internacional

Día: Viernes 27 de junio,
Horario: 19 hs.
Lugar: Salón Velez Sarsfield del Rectorado de la Universidad Nacional de Córdoba Obispo Trejo 242, 1º piso.

Organiza Junta Bolivariana de Córdoba y Revista Cuadernos para la Emancipación

22 de junio día de la Unidad Latinoamericana y caribeña
NO AL ALCA


--------------------------------------------------------------------------------

NUESTRA AMERICA:
LA NACIÓN LATINOAMERICANA FRENTE AL PROYECTO FASCISTA GLOBAL.
Por Heinz Dieterich.


La nación latinoamericana y la nación árabe se encuentran ante la misma disyuntiva: integrarse o ser devoradas por el imperialismo estadounidense y el europeo. Potencialmente de enorme riqueza y poder, ambas naciones sufren del mismo cáncer: la balcanización neocolonial.
Las estrategias de defensa árabes y latinoamericanas son diferentes. En la región árabe y mesoasiática, la política estadounidense cataliza las resistencias nacionales y locales hacia el gran paradigma de las guerras de liberación nacional. En América Latina, la resistencia tiende a desembocar en el gran paradigma de la integración institucional regional, la Patria Grande.
En el Oriente Medio y Cercano, el megaproyecto de destrucción-modernización de la troika Donald Rumsfeld, Dick Cheney y Paul Wolfowitz, con su agente de relaciones públicas George W. Bush, está acercándose al punto del fracaso. En su soberbia e incultura, que considera que el único poder que cuenta es la fuerza bruta de las armas y del dólar, están creando, como decía el Comandante Che Guevara en los años sesenta, "dos, tres...muchos Vietnams".
El fracaso de su política de imposiciones terroristas a los pueblos y Estados es más evidente en Palestina. Israel, cuyas Fuerzas Armadas y servicios de inteligencia se encuentran, sin duda, entre los cinco más eficientes del mundo; que cuenta con un gobierno sin ética que practica el terrorismo de Estado al máximo y, que dispone del apoyo incondicional de la nación más poderosa del mundo, Estados Unidos, no ha sido capaz de someter al pequeño pueblo palestino, pese a décadas de terrorismo de Estado.
De hecho, la reciente declaración del Primer Ministro Ariel Sharon, de que Israel es una fuerza de ocupación, y que la guerra no conviene a Israel, ni a la economía israelí, ni a los palestinos, es el reconocimiento público del fracaso del proyecto colonial- sionista por la vía de la fuerza y del terror. El terrorismo sionista-estadounidense ha sido derrotado estratégicamente en Palestina. Por eso propone ahora, negociar.
Irak y Afganistán, a su vez, están convirtiéndose en campos de batalla de guerras de liberación nacional, porque Bush y Blair cometieron el más grave error que conoce la geopolítica neocolonial después de Vietnam: poner tropas de ocupación extranjeras ---con rasgos marcadamente diferentes a los de la población nacional, en cuanto a fenotipo, lenguaje, hábitos y creencias religiosas--- en medio de un entorno nacional hostil del Tercer Mundo, sin tener condiciones económicas, militares o culturales, para imponer su proyecto de dominación.
Un factor agravante fue la política de guerra anglo-estadounidense, de comprar a los generales iraquíes. Esa táctica le proporcionó una fácil victoria a Washington y Londres, pero hizo imposible la destrucción de las unidades militares iraquíes. Al desertar, esos soldados se convirtieron en un vasto "ejército miliciano de reserva", con entrenamiento profesional y armas, que será invencible si se imbuye de un espíritu de liberación nacional y religioso.
Esa debilidad estructural del megaproyecto imperialista estadounidense, con apoyo subordinado europeo y, crecientemente, japonés, se agrava por la prospectiva apertura de nuevos frentes de guerra en la península de Corea y en Irán, y, por supuesto, por la crisis fiscal-económica y de legitimidad del cuarteto neofascista en la Casa Blanca que ponen en peligro sus perspectivas electorales para el próximo año.
La dispersión de las fuerzas estadounidenses en el teatro euroasiático es, sin duda, de enorme importancia positiva para las fuerzas democratizadoras y patrióticas latinoamericanas que deben aprovechar la coyuntura internacional para avanzar sus propios intereses de soberanía y desarrollo, convirtiéndose en sujeto autónomo de la política y economía mundial.
Existe, sin embargo, una tendencia adicional de considerable peligrosidad para el proceso de liberación de la Nación Latinoamericana: la hegemonía que los gobiernos neocoloniales de España e Italia ejercen en la Unión Europea (UE) sobre los asuntos de América Latina; hegemonía que ha llevado a la UE a participar activamente en el proyecto neofascista de Washington contra América Latina.

Las fuerzas patrióticas latinoamericanas, desde los Estados progresistas como Cuba y Venezuela hasta los movimientos sociales, se encuentran, por lo tanto, ante el peligro de ser aplastadas entre dos bloques imperialistas: Estados Unidos y la Unión Europea. Ante esa doble presión, la única posibilidad de sobrevivencia reside en el Bloque Regional de Poder (BRP). Fuera de este bloque, no hay salvación para ningún ente latinoamericano.
El modus operandi de ambos imperialismos se observa con mayor claridad en el caso de Cuba. En abril del 2003, Washington trataba de instrumentar un bloqueo naval contra Cuba mediante un complot que llevó al fusilamiento de tres cubanos secuestradores de una lancha; apenas un mes después, Bush trató de nuevo --- mientras estaba reunido con varias cabecillas terroristas de Miami en la Casa Blanca--- de producir una agresión militar contra Cuba; esta vez con aviones de combate.

Mientras Bush movía el brazo militar de la pinza de agresión, Aznar y Berlusconi maniobraron con el brazo político europeo, buscando la ruptura diplomática de la UE con Cuba para efectuar un bloqueo económico contra la isla. Las sanciones diplomáticas de la UE fueron el resultado de este complot.
La constante labor subversiva de Aznar contra el gobierno cubano no es, por supuesto, ni singular, ni nuevo. La política subimperialista española frente a América Latina comenzó con Felipe González, con el apoyo del conglomerado mediático "Grupo Prisa", al cual pertenece el diario El País, que es para el subimperialismo español lo que es el Osservatore Romano para el Papa: la voz oficiosa de su amo.
González, bajo cuya presidencia operaron los Escuadrones de la Muerte del Estado español contra el movimiento nacionalista vasco, conocidos como GAL, redescubrió las bonanzas de "las Indias" para el capital español. Patrocinado por el corrupto presidente venezolano Carlos Andrés Pérez y el magnate venezolano Gustavo Cisneros, abrió los cauces de la política que Aznar siguió después de manera más descarada.
Llegado a la presidencia, en parte con apoyo financiero electoral del cipayo Carlos Saúl Menem, transferido a España por el Servicio de Inteligencia del Estado argentino (SIDE), Aznar legitimó el golpe de Estado contra el presidente constitucional venezolano Hugo Chávez, en cuya preparación participaron diversos sectores del subimperialismo español.
En la actualidad, los organismos del complejo militar y de seguridad del Estado español, que tuvieron una agradable luna de miel con los torturadores de Pinochet, juegan un papel importante en la represión terrorista de los movimientos populares colombianos y actúan, casi con impunidad, en Venezuela. El financiamiento de la subversión dentro de Cuba es parte de este accionar del demócrata Aznar, que ha convertido a Madrid en la principal filial de los terroristas de Miami y Washington, en contra de la liberación de la Nación latinoamericana.
Un papel significativo en esa labor neocolonial cumplen las fundaciones y las organizaciones del catolicismo reaccionario europeo. Sería muy importante, por ejemplo, que el periodismo investigativo analizara las actividades de la fundación del Partido Demócrata Cristiano alemán (CDU), Konrad Adenauer, en Venezuela, o las actividades de la fundación del Partido Liberal alemán (FDP), Friedrich Naumann, frente a Cuba y con Carlos Alberto Montaner, en Madrid.
Ante la amenaza de agresión militar de Washington, reiterada por el principal arquitecto de su guerra sucia en América Latina, Otto Reich ---quien reafirmó recientemente, "que el camino que (Chávez) ha seguido va a ser muy malo para Venezuela" y, que su gobierno "está preocupado", porque el modelo del presidente Hugo Chávez "se parece al de Fidel Castro"--- y el intento de estrangulamiento político-económico de las fuerzas neofascistas de la UE, los Estados y movimientos sociales progresistas de la Patria Grande tienen una sola estrategia de salvación: el Bloque de Poder Sudamericano (BPS).
Hoy día, ninguna nación puede ser libre ni soberana, si no forma parte de un Bloque de Poder Regional (BPR). Con enorme inteligencia y audacia, los presidentes Hugo Chávez, Fidel Castro, Inacio "Lula" da Silva y Néstor Kirchner han tomado esta realidad como premisa fundamental de su política, tratando de construir el Bloque de Poder Sudamericano, a partir del MERCOSUR y de la Comunidad Andina.
En los movimientos sociales de América Latina, sin embargo, esta conciencia está atrasada (al igual que en algunos intelectuales sectaristas). Y sin el apoyo de los movimientos de masas, los líderes políticos mencionados no tendrán la fuerza, para convertir la única estrategia de sobrevivencia disponible, en realidad.
Por eso, la actual coyuntura histórica les confiere una extraordinaria responsabilidad política a los líderes de los movimientos de masas. Si no suman en lo inmediato sus fuerzas al naciente Bloque de Poder Sudamericano (BPS), habrán fallado en su responsabilidad ante los pueblos de la nación latinoamericana.

La Central Obrera Boliviana (COB) y el Movimiento al Socialismo (MAS), en Bolivia; los sindicatos de petroleros, electricistas y maestros, al igual que los movimientos indígenas y partidos progresistas ---como el Partido Socialista y el Partido Nuevo País--- en el Ecuador; los movimientos populares en Colombia; los sindicatos SUTEP y la CGTP en el Perú; el FMLN y el Movimiento de Resistencia Popular en El Salvador; el FSLN en Nicaragua y los demás sujetos de transformación de la Patria Grande, se encuentran ante una encrucijada que definirá su lugar en la historia.
Ojalá, que al atardecer de la jornada puedan decir lo mismo que aquél célebre revolucionario: "La historia nos absolverá."






VISITE NUESTRA PÁGINA WEB: www.geocities.com/proyectoemancipacion

CORREOS PARA LA EMANCIPACION: www.geocities.com/correosparalaemancipacion

Mensajes a:  emancipa@infovia.com.ar


TODOS LOS ARTÍCULOS SE PUEDEN REPRODUCIR CITANDO DEBIDAMENTE LAS FUENTES: Correos para la Emancipación, Buenos Aires, Argentina.La información contenida en los boletines periódicos es generada por fuentes propias o tomada de otros medios informativos y no refleja, necesariamente, la posición oficial de Correos para la EMANCIPACION.

Todas las opiniones vertidas, que no emanen de nuestra redacción, son responsabilidad de sus autores a no ser que se especifique lo contrario. Para consultar versiones anteriores: www.geocities.com/correosparalaemancipacion

Para dejar de recibir Correos para la EMANCIPACION, sólo debe informarnos "dejo de suscribir".

e-mail:: emancipacion@infovia.com.ar
Homepage:: http://www.geocities.com/proyectoemancipacion/

porque no hay ejemplos de periodicos de la em 21.07.2006 00:47 Homepage::